陈世清：经济学的内在逻辑分析.doc

陈世清: 经济学的内在逻辑分析——评田国强的经济学方法论(三) 具体问题具体分析的过程首先是范式分析的过程,其次是理论和实践相结合的过程,再次是典型分析的过程。典型分析得出的普遍必然性结论不可能被证伪,如果被证伪只能说明参照系转移,原来的典型分析的条件发生变化。所谓“经济学的内在逻辑分析”应该就是对经济现象的典型分析,而典型分析不等于孤立分析,把握典型分析的时空背景不等于界定经济环境。所谓“界定经济环境”,是把经济研究混同于经济项目研究,从中得出的结论不可能具有普遍必然性。具体问题具体分析不是理论的边界条件分析由于田国强以不确定、本身有边界条件因而没有普适性、“不是总是错”的因而可证伪的理性经济人假设作为其经济学理论的逻辑出发点,所以在他看来任何一个经济学“理论、定理都是有条件的”; 经济学理论的应用和发展过程, 不是经济学的一般理论和具体实践的相结合过程, 而是找到经济学理论和定理的“边界条件”。田国强:“无论是经济学还是数学, 任何一个理论、定理都是有条件的, 关键是要找到这个条件的边界在哪里。”“要注意任何一个经济理论、行为假设都有其边界, 不能盲目运用。”“经济变量间关系的成立有其边界条件, 由此得出的结论亦有其内在逻辑。”“是不是说, 经济学就不是一门科学呢?不是的。经济学是实实在在的一门学问。可以说, 现代经济学中几乎所有的理论, 都是来自于现实。既然经济学不能做实验, 靠的又是什么呢?靠的就是其内在逻辑分析! 在我的一篇关于金融危机的文章中也提到, 完全靠理论来判断经济形势是不行的, 完全靠数据说话也是不行的, 实践是检验真理的唯一标准, 但实践和数据不是预测真理的标准。那么, 靠什么来判断经济形势或作出比较准确的预测呢?这就靠经济学的内在逻辑分析。一些经济学家不考虑边界条件也不进行内在逻辑分析, 把自己的想法不加任何附加条件就建议给政府或发布于媒体, 这样做往往会出大问题。”“参照系指的是理想状态下的标准经济学模型, 它导致了理想的结果, 如资源有效配置等。参照系是一面镜子, 让你看到各种理论模型或现实经济制度与理想状态之间的距离。一般均衡理论就提供了这样一种参照系, 它主要论证完全竞争市场的最优性, 认为它将导致资源的有效配置。”⑥在这里, 田国强虽然承认“经济学是实实在在的一门学问”, 然而却否认了经济学是一门科学。任何科学真理都是抽象和具体、相对和绝对的统一; 任何科学真理都有所适用的参照系。就任何科学真理都只适用于一定的参照系而言, 任何科学真理都是相对的; 就任何科学真理在特定的参照系中都有普适性而言, 科学真理是绝对的。不同的参照系决定了不同的科学范式, 不同的科学范式决定了科学真理的适用范围。在这里, 经济学范式的不同、不同的经济学范式决定的经济学理论和原理的适用范围的不同, 不是所谓的经济学理论和定理的“边界条件”。任何一门科学, 指导实践、发展自身的过程, 都是在特定参照系、特定科学范式中不可证伪( 或未被证伪)的、无边界条件的公理、定理和有边界条件的具体事物相结合的过程; 在这个过程中, 使这些公理、定理的内容得到充实, 现象得到解释, 行为得到指导, 事物得到创造, 机制得以设定, 制度得以安排, 理论得到发展。这就是我们通常说的具体问题具体分析的过程。具体问题具体分析的过程首先是范式分析的过程, 其次是理论和实