从《失控陪审团》看英美国家的陪审团制度.doc

从《失控陪审团》看英美国家的陪审团制度本学期我选修了“文学中的法律”这门公选课,作为一个非法律专业的学生想从各种优秀的文学作品中了解法律知识。文学中的法律,就是从文学的角度去看待法律问题,在文学作品中领会法律知识和正视现实司法程序。根据老师和同学的推荐,我看了《失控陪审团》(runaway jury )这部法律题材的电影,全面地了解了英美国家的陪审团制度。本片电影的故事情节大致是:一个男人被一名持枪者在自己的办公室枪杀, 他的妻子向地方法庭提出诉讼请求,她觉得杀人者固然罪不可赦,但是凶器的提供者和残忍的元凶一样令人发指,为了其他人的安全考虑,避免再有人因为枪支的滥用而死于非命,被害者的遗孀决定向军火商发难,索赔更是震惊全美。一向为人谦逊正直,颇有南方贵族气质的律师文道·鲁尔(达斯汀·霍夫曼饰)作为控方律师,素来无往不胜的大律师蓝金·芬奇(吉恩·哈克曼饰)受军火商委托作辩方律师团负责人。为了能够打赢官司,芬奇不惜一切手段,所以他决定从根本入手,目标就是决定结案关键的陪审团。芬奇知道,再自圆其说的庭堂陈词也难以打动陪审员们既定的思维方式,所以不如直击要害,了解每一个人底细,从本质上收买这些人。就在当地一所废旧的仓库里,蓝金和他的律师团组成了一个分析小组,他们需要掌握陪审员们的一切,分析这些人对于各种利害关系的反应,以便在开庭的时候一举攻下所有人精神和物质防线,可是问题也随之出现,其中一名叫做尼克·伊斯特(约翰·库萨克饰)俄的陪审员行动神秘,几乎没有什么过往的记录,惟一的线索便是他有个叫玛丽(蕾切尔·维茨饰)的女友。令人意想不到的是这个微不足道的细节最后会撼动本来貌似稳固,实则脆弱不堪的司法律制。一、枪械企业对枪击案的赔偿电影中讲述一个失业白领在市内办公楼持枪射杀 11名同事,最后自杀。其中一个同事(部门经理)刚开完儿子 6周岁的生日聚会,不幸在上班时殉难。 2 年后,他妻子在律师的帮助下向枪械企业索赔 1亿多美元。一般来说,这种案子,法院是不会判决赔偿的。首先,企业制造枪是合法的, 买枪也是合法的,至于枪卖出去以后被怎么用已经超出企业可以控制的范围了。其次,根据侵权法,本案的直接侵权人是枪手,企业卖出的枪只不过是武器。就像电影中所讲的,这种案子以前都是企业胜利告终。但陪审团才是关键。陪审团以事实为依据,不以既案列为准绳。控方律师的精彩陈述,高超交叉询问技巧(在美的关键),加之早已打入陪审团内部的尼克在最终陪审团闭门商议期间的精彩演讲, 打动了其余陪审团。最终,该案给与军火商利益集团称重的打击,军火商讲有一阵子不好受的日子了。二、英美法的陪审制度该片大部分在讲述陪审制度,英美的陪审制度由来已久。对应的,民间对陪审制度漏洞的研究也十分强大陪审团为法院中,用以判定事实的团体,多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和香港等。案件事实的认定是初审法院的重要工作,在采用陪审团的审判制度里,由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。陪审团所认定的结果仅具事实认定之效果而非正式判决,法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团所认定判决不合乎常理,或者有违背法官所给的法律指示,法官得依一造之声请排除陪审团的结论而迳为判决。陪审团制度具有悠久的历史,在英美法系国家中扮演着极其重要的角色: (一)陪审团制度