受贿罪若干疑难问题浅析.doc

受贿罪若干疑难问题浅析.doc受贿罪若干疑难问题浅析
【摘要】:
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人 财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受 贿罪中的“贿赂”应为财物。贿赂犯罪中的“财物”就是能 够实现物质利益的一般等价物，以及能够进行交换的，有形 的，具有使用价值的物或者可以行使物质利益请求权的凭证。 主要包括三类：金钱、物、可以行使物质利益请求权的凭证。 受贿罪的主体为特殊主体，即国家工作人员。国家工作人员， 是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单 位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企 业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团 体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以 国家工作人员论。受贿罪中的“为他人谋取利益”是受贿罪 的主观要件。受贿罪中的“利用职务上的便利”，笔者认为是 指利用本人职务范围的权力，即自己职务上主管、负责或者 承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。
关键词：受贿贿赂国家工作人员利用职务上的便 利
根据现行刑法第385、386、388条的规定，受贿罪是指 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法 收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪是一种常见、
多发的职务犯罪，在刑事司法实践中，由于受贿行为形式多 种多样，对于具体案件如何准确适用现行刑法第385、386、 388条关于受贿罪的规定，是实务部门长期关注的问题。本 文结合刑法基本理论对受贿罪的若干疑难、争议问题进行了 分析和探讨，文中如有不当或不妥之处，敬请老师批评指正。
一、受贿罪中“贿赂”的涵义
关于贿赂的范围，大致归纳起来有三种主要的观点：财 物说。此说认为，贿赂应限定为金钱和物品，即财物。2、 物质利益说。此说认为，贿赂是指财物以及诸如设定债权、 免除债务、提供劳务或担保、降低贷款利息、提供住房等可 以用金钱计算的物质利益。3、利益说。此说认为，贿赂应 指财物和其他不正当利益。也就是说，贿赂既包括财物，也 包括财产性利益，还包括非财产性利益。认为凡是能够满足 人的物质或精神需求的一切有形或无形的、物质或者非物质 的、财产或者非财产性的利益，均应视为贿赂。从现行刑法 典第385条的规定分析，受贿罪中的“贿赂"应为财物，即 第一种观点是正确的。
在基本定位于“财物”的固有的意义的基础上，对贿赂 犯罪中的“财物"大致下这样一个定义，即：能够实现物质 利益的一般等价物，以及能够进行交换的，有形的，具有使 用价值的物或者可以行使物质利益请求权的凭证。根据这个 定义主要包括三类：
1、 金钱。即能够实现物质利益的一般等价物。对于金 钱能够成为贿赂，自然毫无疑问。具体而言，金钱属于“财” 的范畴，而不属于物的范畴。在实践中，如果行贿人使用假 币进行“行贿”的，当行贿人在对假币不知情的时候进行收 受，对受贿人应当以受贿罪的未遂论处，理由在于假币虽属 于“物”的范畴，但没有使用价值，受贿人是基于认识错误 而收受的，所以不能实现受贿罪的犯罪构成，因而应当论以 受贿罪的未遂。在这种情形下，对“行贿人”不能论以行贿 罪，因为假币不具有使用价值，而“行贿人”完全是在利用 欺骗的手段来谋取不正当利益的，对于这种情形应对“行贿 人"论以使用假币罪论处。
2、 物。这里仅指能够进行交换的，有形的，具有使用 价值的物。这与民法上“物”的概念基本是一致的。民法理 论中认为，物是指“存在于人身之外，能满足人们的社会需 要，而又能为人所支配控制的物质产品。”对于贿赂犯罪中
“物”可以从以下三方面理解：一是，具有有形性，就是具 有一定的物理或化学的自然属性，并且这种属性是能够被现 代技术测量的。有形性不等于固定性，以其他存在形式出现 的，同样是一种物。比如，电、煤气、暖气等都属于刑法中 “物”的范畴，自然属于贿赂犯罪中“物”的范畴。如果行 为人以接受他人免费提供使用的电、煤气、暖气等，如果其 价值达到受贿罪的定罪数额的，应当论以受贿罪。二是，具
有可交换性。实际上可交换性是以能够现实地予以支配控制 为基础的。对于不能进行支配控制的东西，即便是有形的， 也不属于刑法中的“物"。三是，具有使用价值。也就是说， 能够通过它来满足人们的物质和精神需要。
3、可以行使物质利益请求权的凭证。将前两类作为贿赂 犯罪中的“财物”不会引起太大的争议，关键是对于可以行 使物质利益的请求权的凭证，因为在民法理论上，这类凭证 是不属于“物”的范畴的。对此需要进行细致的分析。实 际上从经济发展的情况来看，交易形式本身就处于不断变化 的过程，而就现实而言，易货贸易这种形式已经被现代交易 方式抛弃，而钱货交易形式也逐渐发生变化：一是现金交易 的逐渐减少，代之以票据交易、记帐交易等形式；二是，电 子货币的出