《开元天宝遗事》诸问题探讨.doc

《开元天宝遗事》诸问题探讨.doc《开元天宝遗事》诸问题探讨
200 8年5月
天水师范学院学报
May , 2X 8
第 28 卷第 3 期 Vol .28 No. 3
Journal of Tian shui Norm 滋 Univers ity
《开元天宝遗事》诸问题探讨
蒲向明
陇南师范高等专科学校中文系，甘肃成县742500
摘要：作为陇右文化重要部分的王仁裕笔记小说集《开元天宝遗事》， 长期以来学界缺乏对其应有的专门
研究，因此有很多问题至今扑朔迷离，需要辨明；其版本形式与流传途径、 诬伪过程和非伪确证等诸方面，需
要深入研究；而其特有的文化价值也需要进一步加以重新认识。
关键词：《开元天宝遗事》；王仁裕；笔记小说
中图分类号：105文献标识码：A文章编号：1671 — 1351 2X 8 03 — 004
7 — 05
王仁裕生活在由唐人宋的纷乱五代，作品佚失
单行本有三种：一是明建业张氏铜活字本。北
严重，“如果放在唐、宋治平时期，他不逊色于任
京图书馆古籍善本书目著录此书二卷，有何悼、黄
何一个大家',o 111《全唐诗》卷736收王仁裕诗一
工烈跋，实际只有黄王烈跋三条：
卷，其中大多出自其笔记《玉堂闲话》和《王氏见其一：
闻录》的称引，少数来自宋初《先公谈录》、《广
古书自宋元板刻而外，其最可信者莫如铜板活
卓异记》、《天下大定录》等书的引录；《全唐诗
字，盖所据皆旧本,刻亦在先也。诸书中有会通
补编》补诗二首，题杜光寺的一首录自《类编长安
馆、兰雪堂、锡山安氏馆等名目，皆活字也。此建
志》，可以确定是长兴末在长安所作；《戮后主出
业张氏本仅见于是书，收之与《西京杂记》并储，
汉唐遗迹略据一二矣。芜夫
降》是宋代流传很广的诗，陈尚君根据《豪异秘
其二：
纂》确定是王仁裕作品；《全唐文》未收王仁裕的
文章，《全唐文补编》也仅录一篇。①王仁裕诗文此书旧藏周文香严书屋
中，余于嘉庆壬申岁借
集虽然极其丰富，但其今存的所有诗文作品，几乎
校一过，所校者为棣川顾氏家塾梓行本，彼此互有
全部来源于笔记小说和地志。因此,作为陇右文化
得失，惟此是覆严州本，故重视之。卷中向有旧校
重要部分的王仁裕笔记小说《开元天宝遗事》，应
之字,大约据顾本。如上卷二页三行，“枚”原作
当引起我们的重视，并加以研究。“守”，后七行第五字“便”原作
“须”。九页八行
第三格第一字“馋”原作“乾”，后七行第二字，
“法”原作“铁”。余借校时尚然，不知香严身后，
一、《开元天宝遗事》版本与流传探啧
后人重装竟将旧校之字搀 入，殊失活本真面目。
余得此后出校本证之，悉知其妄，扰幸余见真本在
《开元天宝遗事》今存善本，版本较多，已形
前,可据旧校一一标明也。其余增补钩乙，未经改
成其特有的版本文化现象,北京大学曾贻芬先生
易，存之以见校者手笔，差为可喜。忆己卯春香严
《开元天宝遗事点校说明》对此曾给予关注。②
作古，遗书分散，其目颇流转于坊间，独此书不著
按照《开元天宝遗事》的流传形式，其版本归
录,或遗其家固守，或已属他人，竟于无意中遇
为两类：一是单行本，一是丛书本。
收稿日期：200 7 — 12 — 00
作者简介：蒲向明1963 一，男，甘肃天水人，陇南师范高等专科学校中文 系教授。
基金项目：甘肃省教育厅科研项日“王仁裕笔记小说研究” 07 21 B- 03 阶段性成果
陈尚君辑校《全唐诗补编》上中下全三册，中华书局1992年10 月出版；陈尚君辑校《全唐文补编》上中下全三册，中华书局
200 5年8月出版。此二书的问世堪称加苦纪唐诗文整理研究的最大成 就，其中不乏甄别、增补一些王仁裕的诗文作品，因此开阔了研究者解
读王仁裕丈学作品遗存的范围。
曾胎芬点校王仁裕撰《开元天宝遗事和唐姚汝能撰《安裸 山事迹》，两书合为一册，由中华书局2006年3月出版。曾校本专门 附录了王
仁裕《开元天宝遗事自序》这一丈献资料，显得弥足珍贵，该本优 于上海古籍出版社1985年1月出版的山东大学丁如明辉校 开元天宝
遗事十种》中的王仁裕《开元天宝遗事》，应该是目前最可靠的本 子。
47之，虽重直弗惜矣。辛已三月芜夫
焉。1 ,],
此序指明《开元天宝遗事》的作时在天成年
其三：
此书估人传示。周氏所开目录注云：某人题间，因为后唐同光三年925 年灭蜀，四年李存
爵在洛阳为乱兵射杀，李嗣源即位称唐明宗，改同
签，某家藏弃，皆自有迹者言之也。最后标目一行
光四年为天成元年。王仁裕自序还说明了创作《开 下有雌黄楷字二行，余审视之,知系义门手书，倘
元天宝遗事》所涉及的地域和创作方式、分卷以及
起香严而质之，想亦以为是也。又记。