精选三维制图软件比较.docx

Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】
精选三维制图软件比较
三维制图软件比较
CAD主要用来二维制图，是最经典的二维制图软件，也是最基础的
UG、PRO/E、SolidWorks、CATIA 是主要用来三维建模的软件
SolidWorks是最简单好学的，但是建模精度比较低，一般情况中小企业用的比较多
PRO/E是现在比较流行的三维建模软件，各行业应用比较广泛
UG一般的大中型企业用的比较多
CATIA适合流线型建模，比如飞机流线型翅膀，汽车的外壳等，在航空领域应用的比较多
其实现在的三维建模软件都已经很完善了，功能也比较齐全，只要精通一个就行了，楼主要是学的话，建议学PRO/E或UG，现在这两款软件比较流行。
NX UG 强项：CAM 适用领域：辅助加工
AUTOCAD 强项：市场占有率第一 群众基础广 涉及领域宽 操作简便 适用领域：二维制图 机械 电子 建筑装潢等等
PROE 强项：参数化设计 适用领域：模具加工
Solidworks 强项：三维建模简单易用 随着版本的升级 功能越来越人性化 操作上手度在三维软件里面最优 适用领域：零件开发 工业涉及 模具设计
CATIA 强项：曲面 适用领域：飞机 汽车
UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。
比较之二
一个使用者的想法：
本人使用Pro/E已经有几年的时间，最近在学习UG。我一直觉得这两种软件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样），但可能是UG尚未到家的缘故，总感觉很多地方非常不适应。以下列出几个问题，请高手指点：
1. 关于混合建模。UG的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为NAVIGATOR TREE中（类似Pro/E中的模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也没有作为一个参数化特征的记录，比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影响子特征的变化。而在Pro/E中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到子特征上。我曾就这个问题在上海问过EDS的UG技术工程师，他们说全相关性可以说是一把双刃剑，对于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便，而对于经验不多的设计者，则非常容易出现修改后无法生成的错误，此时混合建模就比较适用。
2. 关于Datum point，Pro/E中的Datum point是一个非常强大的功能，而且所有的参考点是全相关的，它会随着父特征的变化而变化。而在UG中很多情况下，点