推荐九个容灾解决方案.doc

推荐九个容灾解决方案
　　我们邀请由存储技术专家和行业应用专家组成的评析专家组对所征集到的方案进行了认真的评析和点评，向读者推荐9款优秀的容灾解决方案。本报在此摘登其内容概要，有兴趣的读者可登录计世网（）查询方案全文。
　　
　　EMC容灾技术和业务连续性服务方案
　　
　　某保险公司（以下简称客户）向EMC公司提出建立容灾方案的想法。但容灾技术和方案的设计极其复杂，客户不能提供具体需求的情况较为普遍。了解客户的初步设想后，EMC公司根据以往经过多次验证的经验和成熟的业务连续性服务集成方法论，帮助客户从评估现有服务水平入手，定义业务需求，调研高可用性和恢复技术，设计基础架构，进行技术测试和实施，开发业务连续性技术，实施容灾测试演习，建立更新与维护制度，建立资源管理、改进考评体系，使容灾方案真正做到“养兵千日，用兵一时”。
　　设计思路
　　EMC在业务连续性服务方面有着一套完整的实施方法论，称做业务连续性服务集成方法论（Business Continuity Solution Integration，简称BCSI）。它是EMC通过对多年实施业务连续性和容灾服务所积累的经验进行总结和提炼，开发出来的业务连续性实施方法论模型，该实施方法在全球众多相关项目中广为使用并得到验证。
　　根据客户的容灾地点的选择考虑范围，EMC针对生产站点和容灾站点之间的距离推荐三种技术方案。第一个是北京、成都，距离在1000公里以上，EMC推荐使用SRDF SAR单跳数据复制方案，该方案对于链路的带宽没有具体要求，可以满足任何链路带宽和RPO需求。第二个是南京、杭州、苏州等地，距离在3个小时车程以内，EMC推荐使用SRDF异步数据复制方案，如果链路带宽允许的话，可以考虑对最关键的业务数据实施同步复制保护; 如果链路带宽比较低，也可以考虑SRDF SAR单跳数据复制模式。第三个是同城(外高桥、张江、漕河径)容灾，EMC推荐使用SRDF同步数据复制方案，根据灾备地点和目前生产中心之间的物理距离，建议在同城的模式下，可以采用SRDF同步方式，对核心业务数据采用同步保护模式。
　　
　　三种方案
　　
　　同城同步方案如图所示。而城域容灾方案中，根据灾备地点和目前生产中心之间的物理距离，建议在城域的模式下，对核心业务数据采用同步/异步保护模式。如果站点距离在100公里之内，而且链路仍然采用光纤链路的话，考虑光纤信号的时延问题，可以对部分核心业务数据采用同步数据模式，其他数据采用异步模式。如果采用基于IP的数据链路，则最好采用异步方式。
　　在异地容灾方案中，由于考虑到异地之间的距离比较长，用户租用高带宽的链路成本很高，建议采用EMC特有的Single HOP(单跳)的方式，可以满足用户在超常距离和有限带宽条件下的RPO和RTO指标。
　　
　　同域同步容灾系统架构图
　　HDS三数据中心容灾解决方案
　　中国国际电子商务中心（简称CIECC）从2005年初开始酝酿建设一套安全可靠以及高效的容灾系统：以北京亦庄的数据中心为主生产中心，在同城的东单建立同城容灾系统，并在广州建立异地容灾系统，以此构成三数据中心容灾备份系统来实现最高级别的灾难恢复能力和业务连续性。
　　
　　系统架构图
　　经过对多家主流厂商容灾方案进行谨慎和严格的评估，CIECC最终于2006年底选择了由日立数据系统公司（HDS）提供的采用了Delta Resync技术的三数据中心容灾解决方案。
　　
　　三地数据中心容灾模式
　　
　　三数据中心容灾其实并非一个全新的概念，自2005年起在全球范围内就已经有应用，但是根据所采用技术的不同，它又包括三种实现方式: 级联方式是最基本的也是最早出现的方式; 还有Multi-target并发方式的三数据中心解决方案;第三种是多采用Delta Resync技术的三数据中心解决方案。
　　CIECC最终采用的就是第三种容灾方式。HDS公司于一年前推出该技术。在这种容灾方式下，任意两个站点之间都可以互为容灾备份，不会有数据丢失，因而实现了真正意义上的三数据中心容灾，也是当前较高级别的容灾方案。
　　CIECC决定采用HDS三数据中心Delta Resync容灾解决方案经历了一个严谨的论证过程，是在详细分析和论证的基础上做出的慎重决定。CIECC构建了北京亦庄、东单和广州三个数据中心存储平台，其中对亦庄至东单的同城容灾系统的RPO要求近似为零，而亦庄至广州以及东单至广州的异地容灾系统RPO也要求不超过两小时。如果采用落后的容灾方案，那么当东单灾备中心出现故障时就会影响亦庄生产系统的正常运行，而且还需要多出一份复制卷以确保数