西方哲学史--读书笔记.doc

本文由 yxyy1992 贡献 doc 文档可能在 WAP 端浏览体验不佳。建议您优先选择 TXT ,或下载源文件到本机查看。我对哲学的理解阅读篇目: 《西方哲学史》阅读篇目《西方哲学史》罗素著绪论哲学, 是一个听起来十分深奥的学问, 令我们感到遥不可及。特别是对于我, 一个刚刚步入大学校门的理工科新生, 缺乏必要的人文知识积累, 一开始便更感到困惑。然而, 经过一两节课的简要介绍, 以及阅读少量浅显的文章之后, 我对哲学开始产生了一丝模糊的概念。有人从字面上理解哲学: Philosophy ,拆开看就是“爱智慧”,由此看来,一切有关于智慧的思考似乎都与哲学有着或多或少的联系。字典里的定义也说: “哲学是关于世界观的学说”,它涉及自然、社会、和人类思维,并寻求其一般规律。可见哲学研究是无所不包的, 是人类思想活动的体现。然而, 作为现代人, 近现代科学观念对现实世界的认识早已得到了普遍接受, 似乎只有“科学的”认识才是正确无误的。与此同时, 宗教, 或是神学也有自己对世界的判断,有些对今天的社会依然有深远影响。那么哲学与两者之间有何不同呢?罗素在他的书中写道(哲“学)乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学一样,包含着人类对于那些迄今仍为确切知识所不能肯定的事物的思考; 但是它又象科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的。”诚然, 科学发展至今天已有巨大成就。但与人类所面临的困惑相比, 科学的作用是十分有限, 或是说可怜的小的。比如“世界分为心与物吗? 心是什么? ”等等至关重要的根本性问题, 科学是毫无作用的。再比如人类已掌握了很多自然规律, 并以精准的数学方程表示了出来, 简洁优美的形式令人赞叹。可若进一步想, 这些简洁自然规律的背后的更本质的原因是什么呢?是自然的本质如此, 还是仅仅是人类对秩序的偏好呢?量子力学带来的革命性进步,也带来了更大的困惑:上帝究竟是否是掷色子呢?世界本身是不确定的么? …这些问题, 早已超过了科学的能力范围。若提出任何武断而肯定的见解,则变为某种神学, 从而并不能令人完全信服。因此, 在两者之间广袤的未知领域, 就是哲学所不断追求的。哲学的研究,似乎永远没有结论。那么为什么还要研究哲学?在我个人看来, 人类,作为有别于动物的理性产物, 对于未知的探求正是人类理性的伟大体现。宇宙万物中,人类实在太过渺小,人类永远活在未知的迷茫和恐怖中。而哲学, 犹如一盏明灯, 是人类不断探索的信念和希望。对于我们普通人, 学习哲学的意义又是什么呢?我的理解是, 哲学性的思考是我们每个人一出生就有的, “每个小孩子都是哲学家”,只是我们随着年龄增长,逐渐失去了好奇心与对问题的敏感性,进而丧失了哲学思维。我们学习哲学, 不可能像哲学家一样系统的研究, 而只是启发心中爱思考的火种, 保持对智慧的热爱, 充满对世界的好奇与探索精神。我想, 这不仅是一个大学生应有的品质,哲学还将引导一个充满智慧光辉的人生。这就是我对哲学的粗略而浅薄的一点理解。“芝诺悖论的意义芝诺悖论”的意义芝诺悖论阅读篇目: 《西方哲学原著选读》阅读篇目《西方哲学原著选读》芝诺提出的著名的否定运动的四个论证在今天看来当然是站不住脚的, 从课堂上的讨论也可看出, 以现代人的认识, 可以从很多方面指出芝诺所谓“论证”的纰漏。尽管如此,我仍然认为芝诺提出这四个问题是伟大而有意