阶段工作计划.docx

阶段工作计划.docx阶段工作计划
阶段研究目标
建立一套适合中分担机制（定性）。为公私双方的风险分担与收益 分配提供理论基础和实际操作指南。
研究内容
1） 识别出中国PPP项目中存在的主要风险因素（critical risk factors）；
2） 获得各主要风险因素的主观评级（ranking）和分配（allocation）；
3） 获得各风险因素不同分担策略的项目表现（performance）及风险公平分担机制 （mechanism）。
研究方法
1） 文献阅读和案例分析（literature review and case study）
通过文献阅读和案例分析识别出符合中国特定政治、经济、文化和社会环境的PPP项目风 险因素。整理各风险因素在中国特殊环境下的应对措施、分配策略以及同种风险因素不同分配 方式的内在原因（机制）。
2） 德尔菲问卷调查（Delphi questionnaire survey）
本次德尔菲问卷调查共两轮。（德尔菲问卷详见附表）
第一轮对中国PPP项目关键风险因素进行识别（补充文献阅读的不足）、排序及分配。
第二轮对第一轮PPP关键风险因素的排序及分配进行修正，即请专家根据其他专家的意 见，结合自己的管理经验和判断，再次对风险因素进行评级和分配。对于某一特定风险的评级 和分配，当某专家的意见与大多数其他专家的意见不一致时，调查该专家对该风险的理解与看 法。
3） 面对面采访（face-to-face interview）
在文献阅读和第二轮德尔菲问卷的基础上，通过面对面的交流，鼓励专家对风险因素的分 配问题发表建议和看法，以获得专家对各风险因素不同的分配策略带来的项目表现差异以及各 分配策略的内在决定性因素的准确、全面的回答。对风险分配的内在原因（机制）进行挖掘。 拟做30个案例，清华和理工各15个。（形式如附表）
4） 专家小组会议（expert meeting）
根据文献阅读、案例研究、德尔菲法和面对面交流获得的数据和资料，召开数次专题小组 讨论会，验证和更新通过上述研究整理出的风险公平分担机制，使其更具操作性、更符合中国 特殊的政治、经济、文化和法制环境。
技术路线
关键问题
1） 德尔菲专家选择（专家水平；企业界和政界专家人数可能略显不足）；
2） 同一风险因素，不同分担方式产生的结果（项目表现）无法进行比较；
3） 面对面采访，我们自身发现问题的能力和专家水平可能是制约研究深度的关键。
研究的时间安排
本阶段研究预计历时七个月，详细进度计划见下表。
时间安排 研究内容'
月份
11
12
1
2
3
1
5
6
上
T
上
下
上
下
±
下
上
下
上
下
1：
下
上
下
研究方法修改及确定
德尔菲第轮发放
第-轮数据处理
德尔菲第二轮发放
■ ■ ■
第二轮数据处理
寒假
面对面采访
面对面采访资料整理
专家小组会议
专家小组会议资料整理
阶段以结和下阶段部署
清华伙伴的配合
序 号
配合内容
时间
1)
对我们的工作计划提出修改意见，使双方的计划和行动能够互相兼容。
H^一月中旬前
2)
修改我们已完成的风险识别列表。
H"一月中旬
3)
合并双方专家名单，发放德尔菲问卷，并各自承担一半的数据整理。或 各自发放问卷，各自处理，互相交换处理完毕的数据。
一月中旬前
4)
面对面采访拟采访三十个案例，各自承担十五个，统一采访格式和要 求，互换数据和资料。
四月中旬前
5)
一起组织和参加专家小组会议。
六月中旬前
致专家信
尊敬的 先生/女士：
您好！我很高兴地将我们的研究工作与阁下进行交流，并希望能够得到阁下的支持。我们 课题研究小组(国家自然