观“虐车”有感.docx

【观“虐车”有感】 观车44有感
[模版仅供参考，切勿通篇使用]
每天上下班都要从南京大学商学院穿院而过，其实这个院是事实上的公众通道，或正门进偏门出，或偏门进正门出。偏门外面是条社区步行街，满街嵌粘着一个个的水泥“疙瘩”，走在上面硌人脚，已经成了免费的停车场。
　　前天午后上班，我走近偏门时心里骤然“毛”了起来，一辆“福特”轿车屁股冲门泊放，把本来就狭窄的偏门几乎堵严了，行人只能侧着身进出。出来后，我下意识地厌恶地狠瞪轿车一眼：好家伙，车帮子被划了许多道痕子，于是我便驻足道边观起景来。一个推着自行车的中年汉子被拦在门里面喋喋骂娘：“有钱人真他妈混球，连路都不让穷人走，欺人太甚!”他骂着，拎起自行车压在轿车帮子上硬拉，喇啦喇啦直响，真揪人心――搞坏了车窗玻璃咋办?玻璃未坏，脚踏子把车身划出了深深的沟壑。又过来一个小伙子，他先是对轿车狠踢一脚：“瞎了狗眼的东西!"，接着掏出钥匙扣，用刀背在车帮上猛划几下。接下来是一帮人，十好几个，一个一个候着。门外一位骑自行车的老汉等得不耐烦了，车子一扎，不知从腰间掏出个什么“宝贝”，朝轿车轮胎狠戳两下，骑上自行车绕道而去。不大一会儿，“福特”轮子就见瘪了。
　　“呵呵――”我扭头一看，原来身后还有一位老先生也在欣赏稀罕景，乐得合不上嘴。我还他一笑：“这轿车好让人心疼嗷!”他哼了哼：“心疼吗?活该!”
　　事后我一直琢磨，应该如何评说众人“施暴轿车”的行为呢?我征求了几位同事和邻居的意见，莫衷一是。我的观点是，不仅要“各打五十大板”，还应该问责社会管理缺位。首先需要谴责的是车主的缺德。有起码公德修养的车主，都会十分注意规范停车，绝不会因自己的停车影响和妨碍他人的通行。但现实中却不乏“福特”车主这样的缺德者，其中更不乏一些“官爷”、“款爷”及其公子、小姐和七姑八姨，他们习惯成自然――损人利己，目空一切，显摆耍横，老子的车想放在哪里哪里就是合适的地方，堵你们草民的路又何妨?
　　显然，无须太多的赘议，采取这种“虐车”手段来教训缺德车主也是不可取的，只要往法制层面上一靠，无疑涉嫌违法，起码违反了治安处罚条例。倘若被车主逮住了，不仅要受皮肉之苦，破财之祸，有可能还要遭到牢狱之灾。但是，被逼得无路可走的草民们，往往不计这个后果，只图教训缺德者，一泄被歧视和被侵权的愤慨。可能有人会质问，为什么不报警呢?他们已经不相信法治和执法者了，草民的屁事人家懒得过问，报警也是白报。对此，我有深切体会。晚上我常常约邻居老哥儿俩去南京市中心鼓楼市民广场散步，见鼓楼圆盘西侧地铁出口处的慢车道上，每天都有营运“黑车”停在那里拉客，妨碍自行车通行，甚至有自行车摔倒。我们就打电话向“122”报警，他们答应马上出警查处。第二天晚上，“黑车”继续在慢车道上拉客，我们又报警，又说马上前来查处。第三天晚上，“黑车”仍在那里，虽然失望，还是报了警。第四天晚上，我