“蝇贪”问题.doc

“蝇贪”问题
导读:在说“蝇贪”问题之前，不妨先厘清一下“苍蝇”这个特定的概念。 将反贪称为“打虎”的很早就有，“老虎苍蝇一起打”这个提法，却是这些年时行起来的。解放初期搞“三反”，只有“大老虎”与“小老虎”之分，并无“老虎”与“苍蝇”之说。那时的“老虎”之“在说“蝇贪”问题之前，不妨先厘清一下“苍蝇”这个特定的概念。 　　将反贪称为“打虎”的很早就有，“老虎苍蝇一起打”这个提法，却是这些年时行起来的。解放初期搞“三反”，只有“大老虎”与“小老虎”之分，并无“老虎”与“苍蝇”之说。那时的“老虎”之“大小”以贪污的数额为依据。按逄先知、金冲及主编的《毛泽东传》所述，贪污旧币一亿元（相当于以后的人民币一万元）以上的贪污犯叫“大老虎”，贪污旧币一亿元以下一千万元（相当于以后的人民币一千元）以上的叫“小老虎”。那时的“大老虎”大致相当于现在的“老虎”，那时的“小老虎”大致相当于现在的“苍蝇”。但这只是“大致”，倘若加以细察，还有两点不同。其一，区别“老虎”大小的是贪污金额，区别“老虎”“苍蝇”的是官衔大小，如今能称为“老虎”的，虽无明文规定，副省（部）级以上却是约定俗成的界线。各省的“首虎”，就都在副省以上。官衔不大的，贪污金额再高，也只是“苍蝇”，或曰“小官巨贪”；其二，从当时的界定看，
“大老虎”与“小老虎”之间并无空隙，如今的“老虎”与“苍蝇”之间却有断片，那些地县级的贪官，够不上“老虎”的级别，却也不能说是“苍蝇”，如果有一个喻体，那么，或许可以称为“大灰狼”，说“老虎苍蝇一起打”，意在无论官职大小有贪必反，并非不打“大灰狼”；其三，贪污金额也已今非昔比。贪污人民币一千元成不了“苍蝇”，贪污人民币一万元更不成“老虎”，随着物价上涨，这条界线也跟着大幅度的上涨了。
　　老虎与苍蝇大小悬殊，一目了然。故“老虎”要“打”，必须重拳出击，确实令人瞩目；“苍蝇”叫“拍”，似是小菜一碟，容易掉以轻心。山西是腐败的重灾区，前一段整治高层官场，“老虎”打了不少，“大灰狼”打得更多，“蝇贪”问题即“级别不高，权力有限”的贪官们“雁过拔毛”式的基层腐败方才提上议事日程。我不想将此归结为“忽略”二字，饭要一口一口地吃，仗要一仗一仗地打，从上到下整治官场，也不失为反腐的一种部署。“蝇贪”的可恶，在于竟然忍心从弱者口中夺食；“蝇贪”的可怕，在于成群结队无处不有。山西省委书记王儒林说：“县乡村的腐败问题不解决，老百姓身边的‘苍蝇’没人管，甚至满天飞，我们打多少‘老虎’，人民群众也不会满意。”此所谓“蝇贪成群，其害如虎”。仅从他的这番话看，对于“蝇贪”的危害性，他们是看得很清楚的。而且，倘若先打
“苍蝇”，后打“老虎”，招致的非议——诸如“只拍苍蝇，不打老虎”之类——或许更多。
　　从《南方周末》（2016年4月21日）那篇叫作《山西“拍蝇风暴”》的报道披露，山西高层是从2015年初起开始重视基层“蝇贪”的，在此之前，对于基层官员的举报大幅上升，乡镇纪委立案数却有所下降，办案数更少，有的甚至为零。这恐怕不能以有些人所说的纪检干部人手太少去解释。从那篇报道说的一件事中，即可窥见原委。朔州市平鲁区高乡党委原书记、乡长和乡纪委书记等人都表示：对于村官们虚报冒领国家粮食补贴的现象，“当时心知肚明，大家都虚报，也就默认了”。以此类推，国家给农民的粮食直