传统法贪污贿赂犯罪研究 刑法论文.doc

传统法贪污贿赂犯罪研究_刑法论文.doc传统法贪污贿赂犯罪研究
摘要 贪污贿赂犯罪是历代传统法打击的重点。唐律有关贪污贿赂犯罪的规定，不仅 法网严密，条文齐备，而且立法详细，内容博大精深。木文拟从唐律疏议之条文出发，就 其规定的贪污贿赂犯罪进行阐述，还原唐代惩治官吏贪污贿赂的原貌，以期更深入的理解 传统法的精髓。重新认识传统法，挖掘传统法文化资源，以史为师，必将为我们深入开展反 腐败斗争，加强惩治贪污贿赂犯罪的立法及司法，提供值得借鉴的历史经验。
关键词 受财枉法受所监临财物 坐赃
贪污贿赂犯罪是历代传统法打击的重点，统治者为维护吏治清明、缓和社会矛盾、 稳固统治秩序，都制定完备的刑事立法重点打击官吏贪污贿赂。笔者从唐律疏议条文出发， 还原唐代惩治贪污贿赂犯罪的原貌，并对其法治成就进行初步探讨。
一、 立法概况唐代重视以法治吏，严惩官吏贪污贿赂，首次在律文中辟专章规制官 吏贪污贿赂。
首篇《名例律》中规定赃罪——“六赃”。“在律，'正赃'唯有六色：强盗、窃盗、 枉法、不枉法、受所监临及坐赃。自外诸条，皆约此六赃为罪。”强盗者，“谓以威若力而 取其财”，指用暴力手段抢劫财物。窃盗者，”潜形隐面而取”，秘密窃取财物。偷窃自己经 管的财物，则为“监守自盗”。枉法者，指官吏接受他人贿赂，而从事曲解事实、有违法律 的处断。不枉法者，指官吏接受他人贿赂，但并未从事曲解事实、有违法律的处断。受所 监临者，指主管官吏接受下属吏民财物。坐赃者，指其他官员非因受贿或盗窃等而收受财 物。“六赃”中除“强盗”与“窃盗”，其余四赃皆属官吏贪污贿赂行为。
在《名例律》“称反坐罪之”、“称监临主守”等条中，对准枉法论、以枉法论、以盗 论、监临主守等概念也作了规定。“诸称'反坐'、'罪之''、坐之''、与同罪'者，止 坐其罪（死者，止绞而己）；称'准枉法论''、准盗论’之类，罪止流三千里，但准其罪， 并不在除、免、倍赃、监主加罪、加役流之例；称'以枉法论'及'以盗论'之类，皆与 真 犯同。”扩大了官吏贪赃枉法的立案范围，做到了有法可依。
二、 贪污贿赂罪名在《名例律》总则性规定的前提下，《职制律》规定了官吏贪污贿 赂的罪名、构成及量刑。立法体系严密、内容齐备，规制范围较为广泛。罪名的概念、量 刑幅度规定明确，可操作性较强。
（一） 枉法裁判1“。受财枉法”。指官吏“受有事人财而为曲法处断”。“诸监临主司 受财而枉法者，一尺杖一百，一疋加一等，十五疋绞。”主管官吏收受他人财物，违背事实， 曲解法律，使有罪判无罪、无罪判有罪，或重罪轻判、或轻罪重判的，依受贿数额处罚， 最重可处死刑。
2“。受财不枉法”。指官吏“虽受有事人财，判断不为曲法，一尺杖九十，二疋加一 等，三十疋加役流。”官员受财而未枉法裁判的，亦以所受财物数额处罚，最重至加役流。 由于没有“枉法”，因此受财不枉法的处刑较轻，彰显了罪责刑相适应的精神。
“诸有事先不许财，事过之后而受财者，事若枉，准枉法论；事不枉者，以受所监临 财物论。”事后受贿，如案情有曲解之处，以准枉法论罪；不存在曲解情形的，以受所监临 财物论罪。
（二） 受所监临财物指官吏在辖区内收受财物。“诸监临之官，受所监临财物者，一 尺笞四一匹加一等；八匹徒一年，八匹加一等；五十匹流二千里。与者，减五等，罪 止杖一百。乞取者，加一等；强乞取者，准枉法论。”主管官员非因公事利用职权收