伤残鉴定标准XX.doc

伤残鉴定标准XX.doc伤残鉴定标准XX
标准将涉及诉讼的人身损害伤残鉴定都统一在一个架 构内。业内专家指有关伤残评定的鉴定意见作为证据将更 加规范统一
近日，最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、 司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》（下称《分 级》）,明确自2017年1月1日起适用于全国范围内人体 损伤致残程度鉴定。业界专家指出，长期以来中国各地司 法鉴定标准不一，造成多头鉴定、重复鉴定，《分级》将规 范中国司法鉴定业。
聘才小编了解到，《道路交通事故受伤人员伤残评定》 将被废止。2017年1月1日后，上述《分级》标准将替代 《道路交通事故受伤人员伤残评定》。
这意味着，所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员 损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用该标准，但 工伤仍适用工伤鉴定标准。
《分级》分为正文与附录两部分。正文包括范围、规 范性引用文件、术语和定义、总则、致残程度分级和附则。 根据损伤后人体功能丧失比，《分级》标准将人体损伤致残 程度划分为十个等级，从一级（人体致残率100%）到十级（人 体致残率10%）,每级致残率相差1 0%o
《分级》还规定了伤残鉴定的原则和时机，规定应以 损伤治疗后果或者结局为依据，实事求是地进行鉴定，鉴 定时机应在原发性损伤及其与之确认有关联的并发症治疗 终结或者临床治疗效果稳定后。
在接受财新记者采访时，北京市司法鉴定业协会会长、 中国政法大学证据科学研究院院长常林介绍，长期以来， 中国有关人身损害伤残等级的评定和鉴定缺乏统一标准， 存在相同损伤因诸多原因导致鉴定意见不一致的情况，严 重损害司法的公正性和权威性，引起当事人与社会对司法 鉴定科学性的质疑，也会造成多头鉴定、重复鉴定现象的 出现。
“之前的标准主要有两个：一个是工伤标准，一个是 交通事故标准。大部分省份适用工伤标准，也有部分省适 用交通事故标准，各地标准不一造成鉴定结果的不同。”
常林以肘关节骨折为例分析说，适用北京的标准可能 鉴定为九级，即20%伤残，但若适用内蒙古的工伤标准，鉴 定结果可能会变成30%,甚至40%伤残。
伤残鉴定标准不统一，给诉讼当事人带来困难。接受 财新记者采访时，从事医疗纠纷的修明贺律师表示，不同 地区法院的鉴定标准不一致，鉴定的残疾等级就不同，审 判结果有着实质差异，“比如，原告既可以在北京起诉，也 可以在河北起诉，不同的起诉地点鉴定标准不同，残疾等 级结果也是不同的。”
其次，在没有统一标准的前提下，法院委托给鉴定机 构时要求适用交通事故残疾等级标准，“但当事人表示这个 案子不是交通事故，为什么要用这个标准?对法院的委托标 准存在质疑，也成为了不信任司法的根源。
在修明贺看来，《