保险合同的解除案例.doc

保险合同的解除案例.doc保险合同的解除案例
篇一：保险合同解除案
保险合同解除案
案例一 1999年4月29日，田香环 的伯父田瑞元作为投保人与中国人寿保 险公司安阳分公司签订99鸿福终身保险 合同一份，保险公司予以承保并签发了 保险单，收取了投保人一次性交的保险 费29610元。田香环为被保险人。合同 当日生效。在合同有效期内，被保险人 生存保险金每三年领取一次。保险合同 还约定，保险合同成立后，投保人可以 要求解除合同。
2002年5月，田香环作为被保险人 向保险公司鲜领取了第一个三年生存 保险金3000元。2000年10月11 0,田 瑞元与王俊梅再婚。2003年8月，田瑞 元去世。
2005年5月，田香环在申请领取第 二个三年生存保险金时，保险公司告诉 他保险合同已于2004年4月16日血王 俊梅的申请而解除，保险费29610元王 俊梅已经领取。田香环要求保险公司继 续履行保险合同但遭到拒绝，无奈之下, 田香环将保险公司和王俊梅诉至法院o
争辩田香环诉称：根据保险合同的 约定，只有投保人有权解除合同，其他 任何人均无权擅自申请解除。王俊梅以 遗产继承人的身份申请解除、保险公司 予以受理的行为违反了法律规定和合同 约定，属于无效行为。他要求依法确认 二被告的解除行为无效，并由保险公司 继续履行保险合同
保险公司辩称：保险合同是田瑞元 与保险公司签订的，合同并未约定投保 人死亡后其继承人不能解除合同。被告 的解除行为并不违反法律的禁止性规 定，另看效法牡行为。
王俊梅辩称：作为原告伯父的配偶, 她有权依照继承法的规定，对被继承人 的遗产依法处置。解除保险合同的行为 符合有关的法律规定，并未侵犯原告的 任何保险利益。
判决 根据法庭调查，法院判决确 认二被告解除原告保险合同的行为无 效，保险公司应自解除之日继续履行保 险合同。宣判后，原、被告双方均未提 出上诉。保险公司2月下旬己向田香环 兑付了第二个三年生存保险金3000元。
案例二 某单位于2000年7月在某
保险公司为该单位的30名员工投保了养 老金保险。
根据合同约定，保险公司承担的保 险责任有两项：一是在被保险人达到僕 定退休年龄后，保险公司给付养老金； 二是如被保险人在领取养老金前身故 的，保险公司给付身故保险金。2001年 6月,被保险人张某在外地出差期间因交 通事故身亡。投保单位于2002年2月， 以被保险人死亡为原因，向保险公司申 请退保。2002年3月，投保单位从保险 公司领走被保险人的退保金。但投保单 位退保后并没有将退保金返还给被保险 人家属。被保险人家属在得知上述情况 后，遂向保险公司提出两项请求：1、要 求保险公司给付保险金；
2、要求保险公司向投保单位追偿退 保金。此后保险公司多次与投保人协商 要求投保人退还退保金，但投保人坚持 扶有权退保，拒绝退还退保金。投保单 位与被保险人家属的主张使保险公司进 退两难。
案情分析根据本案合同约定，投保 人于本合同成立后，可以书面通知要求 解除本合同，但在被保险人开始领取养
老金后，保险人对其不办理退保。保险 公司承担的保险责任包括养老金给付和 身敲葆险金给彳寸。从上述向约定可攻着 出，当被保险人在领取年金前身故，保 险公司给付身故保险金的保险责任就已 经产生。而此时，投保人是否仍有权退 保？由此，引发本案两个值得思考的问 题：1、在保险事故发生后，投保人是否 仍有权解除保险合同？ 2、在保险合同未 对投保人的合同解除权杜出任何限制性 条件的情况下，投保人先于受益人主张 死亡保险金而主张解除保险合同，或投 保人与受益人同时分别向保险公司提出 解除合同和给付保险金时，保险公司应 做何选择？
笔者认为，在合同未对发生保险事 故投保人是否有权解除合同作出明确约 定的情况下，葆险公奇有理宙拒缩另投 保人办理退保。具体理由如下：
1、投保人行使合同解除权应遵循诚 实信用原则。本案中，投保人坚持退保 的理由很简单：《保险法》第十五条明确 规定"嗓未法舅肴规定或者葆险合 同另有约定外，保险合同成立后，投保 人奇攻蘇除楝:险合同",而本案葆 险合同并未对投保人行使合同t®除权作
出约定。投保人的理由很难成立。我国 《葆险法》鎗五条明确规定"保险 活动当事人行使权利、履行义务应当遵 守诚实信用原则"o这是保险活动 的基本原则。保险活动当事人在保险活 动中扬血遵守这一原贝!j。未案中，投楝 人在明知被保险人发生保险事故，受益 人已产生向保险公司申请保险金的请求 权时，却要求退保，其获得退保金的目 的十分明显，并带有明显的恶意。投保 人的行为严重违背了保险法规定的诚实 信用原则，应属无效法律行为。
2、保险事故发生后保险公司保险责 任产生，给付保险金是保险