互联网对中国政治影响.doc

互联网对中国政治的影响进入 21 世纪,互联网在中板电脑等移动客户端的迅速流行也使互联网渗透到公众生活的每个角落。互联网作为信息传播的新媒介, 对中国社会的各个领域产生了重大影响, 这其中就包括了中国政治。 2014 年 11月6日, 我校国际关系学院“当代中国政治发展与制度创新”荣誉课程班的同学们以此为主题, 围绕互联网对中国政治的影响进行了深入讨论。下面将同学们在本次研讨课上的观点进行简要梳理。一、互联网对中国政治民主化的积极作用 ,互联网为普通民众提供了更多的信息渠道和发声平台,在政府制定的该政策使可以形成一种双向互动,从而增强民主监督,进而提升公民的政治素养和政治参与意识。这样就可以改变传统媒体的信息单向传播,减少因单向传播缺乏反馈而造成的政策失误。陈欣认为, “网络问政”制度,在政府与公众之间搭起了一个互动平台。这样的双向互动不但可以推进政府政策的贯彻落实,还可以督促政府对政策进行不断改进,使得社会信息不对称的现象减少,并使社会各个阶层的利益诉求更容易被政府考虑。李智源认为,当前互联网的普及,尤其是一些社交媒体与网上论坛的扎堆出现,给了许多民众以发表个人言论的空间。由此看来,互联网在一定程度上推动了基层民主。朱越超认为,互联网解构了以前的社会信息传导方式,也解构了金字塔式的等级集权制的权力结构。信息是权力的一个重要来源,信息权力在信息时代越来越重要。随着信息流动的扁平化大众化多向化,信息传输的路径变得纷繁复杂, 使得信息垄断越来越难。 ,网络发展作为一种民主参与的技术手段,可以提高人民参与政治的广度和深度,使人们表达和聚合的自由增强了,言论自由增强了,例如:各种论坛、贴吧里的讨论非常活跃。而且信息更加通畅,与民众沟通的渠道更加通畅,更加有助于大众参与政治,从精英政治向大众政治的转变。朱越超认为,互联网为民主的实现提供了技术支持,民众参与变得更加便利而且成本较低。 ,在所有的媒体中,只有网络是比较纯粹的市场主体,而传统媒体如报纸、杂志、广播、电视等在很大程度上受到官方意志的影响甚至控制。我们可以看到,传统媒体的代表,例如:CCTV 、人民日报、中国之声等在新闻发布方面近乎等同于政府进行信息发布,而非官方的新闻发布则比较少。相反,在互联网上,几大新闻网站,如腾讯、新浪、网易、搜狐,在信息发布的角度上体现出了非官方性,甚至会对官方的报道提出质疑。互联网已经作为民众监督政府的一种工具。曹文邦认为,网络作为一种监督手段,可以提高民主的质量,最近一些突发事件就是有群众把视频发在网上或者有人匿名向中纪委举报。网络的发展削弱了集权控制的能力,打破了对信息的垄断或控制,对政治候选人的了解和选择余地也变得多样化了。朱越超认为,在网络上,信息的公开有利于对公权力的监督,网络舆论在当下社会的作用确实越来越突出了。二、当今互联网政治发展的局限 ,互联网政治的发展的确对中国民主政治起到了促进作用。但是, 网络技术的发达并不意味着民众在互联网上是绝对自由的。政府对互联网也进行了一定的控制和干预。这就形成了一对矛盾,政府控制互联网既可以为了国家安全将一些具有危害性的信息进行删除,也可以