二战德国失败的根源.doc

二战德国失败的根源二战德国失败的根源虽然中国早在 1937 年就与日本及其傀儡国处于战争状态了,但正统的二战史学将 1939 年德国入侵波兰作为这场世界大战的开端, 由于日本与德国宣告投降的时间相距很短, 所以我们可以说二战的历史也就是一部纳粹德国在短短六年时间里逐渐走向衰亡的历史, 这可希特勒所宣扬的千年帝国的大相径庭。表面上看来,纳粹德国是由于军事上失败,由于受到了美、英、苏大同盟的东西夹击进而垮台的。但这三个大国不仅国家利益存在显著的分歧, 而且价值观、意识形态、文化传统都是很不一样的, 美国和英国存在分歧, 而美、英两国与苏联之间的冲突则更大, 从诸多方面来说, 他们的联合纵然是短暂的, 也已经非常难以置信了, 他们在 1941 年 12月7 日日本袭击珍珠港时才名义上团结在一起。一起走过之后的四年的时光, 因为他们面对一个穷凶极恶的敌人。这个穷凶极恶的敌人让他们之间的任何争议都被暂时的搁置了。从纯军事的角度来说, 德国在莫斯科战役前可以说已经控制了整个欧洲大陆的资源和人力, 他所拥有虽不能说比他的对手雄厚, 但绝对不会差过他的对手。如果善加利用, 德国是有可能赢得战争的。但结果却是从腓特烈大帝开始的两百年的基业全部化为了乌有。这是为什么呢?本文认为德国并非失败于战场上, 而是失败于战场后, 德国并非被普鲁士军国主义传统所祸害, 而是被希特勒这个前奥匈帝国公民及其国社党的种族主义政策所葬送, 国社党在夺得国家最高权力后颠倒了普鲁士-德意志的军国主义传统,并最终成了普鲁士军国主义的掘墓人。在 18 世纪初期,腓特烈二世的父亲刚拥有了国王的头衔, 他所统治的国土狭小且支离破碎, 分成了几个在地理上不相衔接的领地, 人口、财力都非常有限, 这些都是不利于国家执行开放性的、进取性的、积极有为的政策的,实际上, 如果普鲁士非要强行走上扩张道路的话,只有搞全民皆兵的军国主义。国家一切政策都围绕军事需要旋转, 或者说用军事手段来指导国家行为。普鲁士的确这样做了,在腓特烈二世时期,虽然过程凶险、屡有亡国之虞, 但因为有一只在军事天才的国王所指挥下的高效能的军队。加之不错的运气, 经过几十年的奋斗, 普鲁士不仅将之前破碎的领土组合到了一起, 而且还额外获得了一些新的领土。从而一跃成为德意志诸邦中综合实力的次强者。这也为其之后统一德国打下了坚实的基础。但普鲁士依然和欧洲绝大多数国家一样是个王朝国家,当面对革命的法国这样新型的民族国家时, 就显得思想和意识上的落后了,更为不幸的是,也许腓特烈二世在之前透支了这个国家的运气, 18 世纪末到 19 世纪初期, 军国主义的普鲁士遇到的敌手是拿破仑皇帝的法国, 这个科西嘉人的军事天才甚至超过了他们那位早已去世的老国王。而且当时的法国已经完成了从王朝国家到民族国家的转型, 在国家组织系统和军事指挥系统上都比欧洲绝大多数国家先进, 于是普鲁士和他的日耳曼兄弟奥地利都被迫忍受了失败的命运, 直到俄国和英国带领下的又一次反法同盟的军队打到巴黎推翻法兰西第一帝国之后才获得解救。如果说普鲁士在 18 世纪建立起的军国主义传统为之后德国的统一在军事上打下基础的话, 那么德意志领土在拿破仑战争时期所遭受的蹂躏则让德意志的思想家们痛心疾首、幡然醒悟。无论是他们、还是某些具有先知先觉意识的民众,他们都明白了,统一国家、统一民族的重要性, 可统一德意志的旗手由谁来当呢?以什么形式来统一德意志呢? 187 1 年成立的德意志第二帝国给出了答案。普法战争爆发前各中立国的舆论普遍认为法国会取得轻而易举的胜利,可结果却让他们大跌眼镜。实际上,这并不是令人感到意外的, 因为这个拥有欧洲最高效能的军队的国家被拿破仑战争激发起的民族主义情绪已经酝酿了半个多世纪了。新成立的德意志帝国可以说就是一个普鲁士版的德意志, 普鲁士将自己的那套军国主义治国理念推行到了整个德意志。( 这篇文章不会去谈俾斯麦才智和功勋), 虽然德国的统一时间是欧洲大国里的最晚的一个, 但幸运女神又一次地眷顾了他。他顺利地赶上了第二次工业革命,在之后的 40 年时间里, 他成为将军事和工业两者结合的最完美的国家, 他蒸蒸日上的国家实力让许多强国从羡慕走向嫉妒、从嫉妒走向仇恨。但又无可奈何,只能气得干瞪眼,至多在心里咒骂几句,没有谁有主动挑衅的胆量。昔日的普鲁士的日耳曼兄弟奥地利,在 1867 年与普鲁士争夺霸权的战争中失败后被迫退出了德意志邦联, 而与匈牙利贵族达成了一个二元君主协议, 早于德意志帝国几年成立的奥匈帝国是个旧式的王朝国家, 他没有、也不可能赶上这股大小民族国家相继建立的风潮, 而只会被这股民族主义风潮吹得摇摇欲坠,最后坍塌。他在民族主义愈演愈烈的 19 世纪后半叶,显得太不合时宜了。而希特勒就是出生在这样一个国家里, 日耳曼人和匈牙利人两个统治民族加