降低混凝土墙面抹灰层空鼓率-墙面抹灰空鼓率.doc

: .
降低混凝土墙面抹灰层空鼓率
、工程简介
雋向乌・图
图1华润兴隆F1效果图
科技日益发达的今日，新材料、新工艺不断涌现，其中不少已在建设工程上大批量投入应用。但具体到某
一建设项目，这些新材料、新工艺是否适用，还得具体论证，否则会“水土不服”，损失惨重。在本工程施工过程
中，采用“新材料一一干混砂浆”、“新工艺一一塑料模板”时，缺少样板先行意识，使得混凝土墙面抹灰层大面
积空鼓，先后五次由上而下轮番修补，造成较大的损失，属于质量事故。
、小组简介
表1小组简介表
小组名称
成立时间
注册编号
课题名称
课题类型
课题注册号
活动频衣
活动时间
制表人:
表2小组成员分工表
序号
姓名
文化程度
职务
组内职务
组内分工
制表人：
三、选择课题
图2选题理由
四、现状调查
二期9#、10#楼抹灰分项工程刚完工不久，楼层混凝土墙面抹灰层即普遍出现空鼓现象，且面积大、范围 广，履次修补仍不能彻底根治，造成重大经济损失。更为严重的是，空鼓现象随着时间的推移也在不断发展，前期 完好部位，一段时期以后也逐渐产生空鼓现象了。
由于本住宅交户时，建设单位不要求墙面刮腻子，所以墙面修补形成的补丁无法遮蔽，严重影响观感，如图3 所示，对我造成了一定的社会负面影响。
图3本项目前期墙面空鼓，多次切割修补
QC小组针对本项目前期抹灰层的空鼓情况进行了调查统计，共检查 1000处次墙面，累计出
现空鼓现象200处次，空鼓率达20%。如下表：
表3混凝土墙面抹灰层空鼓因素统计表
序号
因索
频数（次）
累计频数（次）
累计
1
基层处理不佳
108
108
54%
2
砂浆黏结强度不够
56
164
82%
3
砂浆收缩变形
20
184
92%
4
修补切割时扰动
8
192
96%
5
工人抹灰水平
8
200
100%
合计
200
制表人:
娥(次)
1C0
• 0
6C
50
3-
20
X-
10
制图:
由图4可见，“基层处理不佳” 抹灰层空鼓率的两个主要原因，属
82%，为影响
图4混凝土墙面抹灰层空鼓因素排列图
与“砂浆黏结强度不够”问题的次数占总频率的
A类因素‘应作为QC小组本次活动的任务重点加以解决。
五、设定目标
1、 目标设定：
混凝土墙面抹灰层空鼓率控制在 2%内。
2、 可行性分析：
(1 )有分、工程领导的现场支持、指导。
(2) 干混砂浆供应商与我合作良好，双方在现场针对具体问题积极商讨对策。
(3) 项目部与QC小组成员有一定的施工经验，团结一心，具有强大的凝聚力和探索攻尖精神。
所以，尽管在前期施工过程中，抹灰层空鼓现象如雨后春笋般不断涌现，但我们还是直面现实，不消极逃避， 与干混砂浆供应单位一道研究对策，有信心攻克当前的难尖。
六、分析原因
QC小组成员针对“基层处理不佳”与“砂浆黏结强度不够”两大问题进行探讨，集思广益，运用因果分析
法‘绘制尖联图如下：
组织措施不足
墙面没有提前清理、湿润
培训交底不到小
砂浆黏结强度不够
工人不懂操作
未分层施工，一次抹灰过厚|
图5矢联图
抹灰后没有及时养护
制图：
七、确定要因 由尖联图我们共找到 10 条末端因素，并制定了要因确认计划表，对其进行了逐项调查及论证分析。 表4要因确认表
序号
末端因素
确认内容
确认方法
确认标准
负责人
完成时间
1
组织措施不足
是否配备完整的组织机构
现场调查
组织完备，指令畅通
2
培训、交底不到位
是否按照技术父底的要求进行施工
现场调查
按照父底进行施工
3
喷浆不均匀、充分
对操作人员进行专项父底
现场检查
合格率100%
4
塑料模板致使墙面光滑
现场模板使用情况
现场检查
采用木模板或浮点型塑料模板
5
喷浆料配合比不合理
喷浆料的配合比情况
现场测量
按要求配制喷