商法案例答案.doc

商法案例答案国际商法案例案例一? 合伙企业事务执行的案例案情介绍: 某合伙企业共有六名合伙人。合伙协议约定由甲执行合伙事务。对外代表合伙企业, 甲须一年向其他合伙人报告两次事务执行情况以及合伙企业的经营状况、财务状况。甲在两年的时间内没有召开合伙企业会议, 报告企业情况, 并自行招聘了合伙人之外的确第三者做经理。甲还自行以合伙人的名义为他人做担保, 后因债务人丧失清偿债务的能力,导致合伙企业被迫追究担保责任。请问:甲的行为违反了那些法律规定?应负什么法律责任。评析:甲的行为在以下几方面违反规定。第一,不遵守合伙协议。根据《合伙企业法》规定, 不参加执行事务的确合伙人有权监督执行合伙事务的合伙人, 检查其执行合伙的确情况。甲未按合伙协议约定一年两次报告情况, 侵犯其他合伙人的知情权和监督权。第二: 违反法律规定, 未经全体合伙人同意擅自聘任拉帮结伙合伙人以外的人担任合伙企业的经理人员, 该行为无效。第三: 未经全体合伙人同意擅自以合伙人的名义为他人提供担保的,甲对因此给企业造成的损失,应依法承担赔偿责任。鉴于甲的行为属于《合伙企业法》规定的“因故意或重大过失给企业造成损失”情况, 经其他合伙人一致同意可以将其除名。案例二? 有关事实上的合伙的案例——虽然没有明确签订合伙协议, 但若有事实合伙的行为, 其合伙关系仍然成立。近日经北京市房山区法院法官的耐心调解, 两名因合伙纠纷闹上法庭的当事人释怀而归。? 案情介绍: 2000 年 11月 20 日,张强承包了本村的果园,承包期限为十年。签定合同后, 王猛同张约定合伙经营, 由王投入果园资金, 双方利益共享,风险共担,但双方并未定立书面合伙协议。一年后, 两人因果园的经营管理经常产生分歧,已无法共同经营。?2002 年2月6日, 双方签定了一份还款协议书: 由张强退还王猛投资本金 11 万元,给付从王出资之日到签定还款协议书期间的利息 7000 元,共计 11万7 千元。该还款协议书约定 2002 年底由张给付王本金 5 万元利息 7000 元, 2003 年底给付本金 6 万元,从 2002 年2 月6 日起,本金按 10% 给付利息。双方也未定立明确的散伙协议。签定还款协议书后,第一期张只给付了王 1 万元本金及利息 7000 元。余款 4 万元本金未给付。为此王以合伙纠纷为案由起诉到法院, 要求张按还款协议书, 给付第一期未给付的本金 4 万元, 并按 10% 给付利息 4000 元。? 庭审中双方就是否散伙争执不下,张认为王和自己没有签定散伙协议, 虽已不实际参与经营, 但不符合法定散伙的条件, 应认定为是合伙。王认为双方已签定还款协议书, 实际就是散伙协议, 应按协议给付自己欠款。裁判结果: 经法庭调解, 双方虽未定立合伙协议、散伙协议且王猛未实际参与经营, 但其投入了资金, 双方已形成合伙关系。双方签定的还款协议书,是事实上的散伙协议,王猛已退伙,债权、债务已清算完毕。还款协议书就是双方散伙的证据。对双方的纠纷应按协议书中规定的权利义务处理, 由张强按约定给付王猛第一期的投资款及利息。最终, 张强终于承认王猛实际是退伙了, 并同意按还款协议书给付王第一期欠款和利息 44000 元。学习参考: 合伙企业的概念和特征根据《合伙企业法》第二条的规定,合伙企业是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议, 共同出资, 合伙经营, 共享收益, 共担风险, 并对合伙企业的债务承担无限连带责任的营利性组织。这一定义包含了合伙所具有的两个方面的含义,即把合伙企业作为一种以合同关系为基础而形成的经营组织。合伙企业的基本特征 1. 合伙企业的成立以订立合伙协议为法律基础。合伙企业从法律上讲, 属于人合性质。也就是说, 合伙本质上是人的结合而不是资本的结合。合伙的信用基础是全体合伙人而不是合伙财产。因此, 合伙企业的设立,必须由各合伙人协商一致,订立合同,没有合伙协议,就不可能成立合伙企业。 2. 合伙企业的内部关系属于合伙关系,即共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的关系。 3. 合伙人对合伙债务承担无限连带责任。合伙企业的团体人格与合伙人的个人人格紧密联系, 合伙企业的债务, 归根结底是合伙人的债务。所以, 当合伙企业的财产不足以清偿其债务时, 合伙人应当以自己的个人财产承担该不足部分的清偿责任。合伙企业的设立条件合伙企业的设立,是指准备设立合伙企业的人员依照法律规定的条件和程序向合伙企业登记机关申请设立合伙企业的行为。设立合伙企业应当具备一定的条件, 为此合伙企业法第 8 条作了规定:“设立合伙企业, 应当具备下列条件: 1. 有二个以上合伙人, 并且都是依法承担无限责任者; 2. 有书面合伙协议; 3. 由各合伙人实际缴付的出资; 4. 有合伙企业的名称; 5. 有经营场所和从