国家赔偿法的特色.doc

【关键词】违法归责原则司法赔偿赔偿范围国家赔偿是指国家依据国家赔偿法的规定, 通过赔偿义务机关对国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益的造成的损害给予的赔偿。赔偿是国家赔偿, 国家支付费用, 国家赔偿制度是衡量一个国家法治程度的重要标志, 是对国家责任的肯定与确认, 而国家赔偿法则是公民获得国家赔偿的重要的途径, 是宪法规定的公民的权利的具体实行。我国国家赔偿法的制定, 经过多年实践积累, 广泛借鉴了世界各国已有的国家赔偿制度, 吸取了国外有关赔偿法理论的优秀成果, 也充分注意了与我国具体国情相结合,体现出不少我们自己的特色。一、我国国家赔偿法确立了违法原则(一) 、在国家赔偿中,归责原则处于核心地位,国家赔偿法对归责原则的确定直接关系到国家赔偿的范围,体现着国家对公共权力与公民权利关系的态度, 应当考虑到国家财政承受能力和民主政治发展的进程, 最后做出符合国情的选择。它直接体现着国家赔偿的立法政策, 反映了国家赔偿的价值取向, 同时也决定了《国家赔偿法》的规范功能。由于法律传统及历史等方面的原因, 归责原则体系在结构上存在较大差异, 这对我国的国家赔偿归责原则的设定也具有较大的借鉴和参考作用。在国家赔偿法制定的过程中, 学术界对该法采取何种归责原则提出了不同的观点, 它们表现在如下方面: (1) 采用过错责任的归责原则; (2) 采用过错责任并无过错责任的混合的归责原则; (3) 采用违法和明显不当的原则; (4) 采用违法责任的原则。上述每一种观点从不同的角度对归责原则作了探讨,具有一定的理论意义。我国《国家赔偿法》第 2 条规定: “国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得赔偿的权利。”(二) 我国国家赔偿法是在借鉴国外赔偿制度的有益经验的基础上, 选择了违法责任原则作为归责原则,体现了国家在现阶段的价值取向。违法责任原则作为归责原则具有下列优点: (1 )违法原则与宪法、行政诉讼法的规定相协调,与法治原则、依法行政原则相一致。(2 )克服了过错责任的不同确定性,易于操作,可操作性强。过错责任虽然作为法律责任的基础, 具有法律责任的功能, 但在具体责任的确定上具有弹性, 人们很难把握实施侵权行为时的主观状态, 同时举证责任在被告方, 被告方实施侵权行为时的主观状态依赖于被告方的举证。因此, 过错责任原则的适用也存在着难以全面保护受害人合法权益的情形。西方国家在坚持过错责任原则的同时也不得不采用其他辅助性的归责原则, 用来弥补不足。违法责任原则提供了承担责任的具体依据, 即不管实施侵权行为的行为人主观态度如何, 只要违反法律规定的义务,就由国家承担赔偿责任。(2) 强调了行为的合法性。法律最根本的目的就是在社会中建立秩序,规范权力的运行,保护公民权利。国家机关和国家机关工作人员的行为建立在法律规范的基础上, 受法律规范所约束, 行为的合法性与违法性直接与法律责任相联系。这就使国家机关及其工作人员在执法中尽量使自己的行为与法律规范保持一致, 自觉约束自己的行为, 尽到法律要求注意的程度。(3) 不否定过错责任。违法是过错的一种表现,违法责任是过错责任的延伸,在一定的意义上, 违法责任与过错责任在内涵与外延上相同, 因为法律规范包含着国家的价值取向,