民事被上诉答辩状范文两篇.doc

民事被上诉辩论状范文两篇

辩论人：XXX，住所：XXXXXXXXXX
法定代表人： 职务：
委托代理人：
上诉人因其诉辩论人健康权纠纷一案，不服XXXXX人民法院二〇一四年XX月X日XXX字第XXXX号民事判决，提起上诉，现提出辩论意见如下：
一、一审法院认定事实清晰，证据充分，应予维持。
1、上诉人称证人XXX在一审庭审中所称，进辩论人单位大门时是跟着人过的，没有车的证言与上诉人在一审庭审中所称，进辩论人单位时前面过了一辆三轮车的陈述能够互相印证是明显不合情理的。按照一般常理，即便是三轮车、自行车我们也都适应称其为车，证人证言中所表述的没有车，应理解为没有机动车以及三轮车和自行车。而且，假如没有车辆通过，辩论人大门口的电动栏杆也不会升起。因此一审法院认为证人XXX的证言与上诉人所述不能互相印证，是符合事实的。
2、辩论人XXXX的行人和非机动车请走侧门“警示标识早已设立，上诉人所称，一审法院进展实地勘察没有任何必要，特别荒唐。一审法院进展实地勘察，正式本着司法为民，公正司法“的思想，确保本案的审讯能够公平公正。上诉人在没有任何证据的情况下，否认法院的实地勘察，是对法院乃至法律的极大不尊重。同时一审法院并未使用勘察结论作为证据，而仅仅是确认辩论人所提供的厂区西门照片证据。上诉人试图通过污蔑辩论人厂区西门的警示标识是事后所为来混淆视听，掩盖事实真相。
3、上诉人虽通过两次手术，可病情并不严峻，恢复较快。徐州仁慈医院的出院诊断中明确表示，适当加强左肩关节运动，出院后建议休息一个月。由此，能够推断一审法院酌定误工时间70日，是符合事实的。上诉人所称有失公平，不合常理，没有依照。
二、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。
一审法院在判决中适用了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干咨询题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定是正确的。辩论人在损害上诉人的健康权上存在过错，但上诉人对损害发生的发生承担主要责任。因此原审法院在法律适用上并无不妥。
基于以上的事实与理由，辩论人认为一审法院认定事实清晰，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，辩论人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼恳求，依法维持原判。
此致
XXXXXXXXXX人民法院
辩论人：XXXXXXXX
年 月日

合同编号：_________
民事（诉讼）辩论状范本/格式
甲方：_________________________
乙方：_________________________
签订日期：______年_____月_____日
民事（诉讼）辩论状范本/格式
辩论人：
地址：
被辩论人：
地址：
法定代表人：
风险提示： 一份严谨的民事诉讼辩论状，首先需要分清