飞跃疯人院影评(精).doc

这个年代的国人对于自由, 对于人性, 对于抗争能够有多大程度的敏感呢?就像影片中那些一度唯唯诺诺不敢对两个女护士说“不”让我觉得难以理解的“病人”一样, 我所看到的这个年代的大多数人也总是一脸迟疑,不可避免地沦为“哀其不幸,怒其不争”的对象。在愤怒的时候, 我时常会觉得很孤独很无助。毋庸置疑, 因为状况实在令人难以容忍, 周围自然也有不少愤怒的人, 可是我和其他愤怒的人之间以及那些愤怒的人之间却极少有过由愤怒应当产生的抗争合意。我们倒是很默契地达成了迟疑的合意, 我们之间信任是那么的少, 竟会荒谬地不相信那一蹴而就结合起来的人性力量能够战胜那些妄图压迫我们的。人怎么可以这样窝囊?! 现实中要是出现像 McMurphy 这样的先驱性人物, 我们应该感谢上帝还未遗忘我们。只是, 我们或许更能够感谢出现那些拥有醒悟能力, 怀有支配自己生活的信念的响应者, 感谢那些一旦意识到自由的珍贵便决不会迟疑,不会仅停留在一时兴起层面上的共同抗争者。不管你在迟疑什么, 请相信一个随着地球诞生的事实: 为了人性的需要而一致作出的选择力量将无比强大。这个片子的原著和电影我都看了, 对原著的印象大概更深一些, 有些地方可能会记混, 不过大致上应该差不太多。顺便推荐大家去读原著, 从头到尾都非常精彩, 很多细节在电影里都被省略了, 毕竟时间有限。看到大家在讨论 McMurphy 的死,忍不住想说几句。这部书/ 电影对五六十年代的美国精神病院可以算是很真实的描写, 病人完全没有人权, 虐待时有发生, 治疗方式十分单一, 最有力的工具就是书/ 电影里所有人都害怕的电击治疗。而对精神分裂症的终极治疗方式就是 McMurphy 最后所接受的额叶切除手术(lobotomy) 。大脑每个半球分为四个叶,额叶是其中最大的一个,大约占 1/3 体积,切除以后人会失去很多功能,包括很大一部分的性格( personality ) 。这在现在看来绝对是极端不人道的手术, 可是当年手术的创始人 Moniz 却因此获得了 1949 年的诺贝尔医学奖。自从这本书问世以后, 美国和欧洲掀起了一系列反对滥用电击治疗及虐待精神病人的运动, 通过了限制精神病院权力的法律条文,精神病人的生存状况才得到很大改善。一个人怎样会被诊断为精神病人?作为“科学工作者”, 我应该说, 对精神疾病的诊断已经极大地系统化和规范化,有各种手册条文可以参照。但是对“精神”的诊断,始终有很大的困难存在。 Chief 和 McMurphy 真的是精神病人么?很明显, 即使从我们“正常人”的角度来看, 他们也没有什么严重的精神问题, chief 之所以怪僻沉默,是因为他父亲是酋长的印第安部落被白人侵袭衰亡, 而 McMurphy 最多不过是一个不听话的捣乱分子, 还自作聪明地以为精神病院会比劳改农场要强。但是社会规范体系是容不下这样不遵守规则的人的, 所以不论 McMurphy 身在何处, 他的结局几乎是注定的。只是书/ 片子的中间,看到他们出海钓鱼,看到他们找来女子和 billy 在一起,看到他们暂时的胜利和欢乐,我几乎已经完全融入进去,和他们一起轻松地快乐着,忘记了那必将来临的命运。当 McMurphy 终于被送去手术,我几乎快要落泪。这样鲜活的一个人,他的调皮和活力宛然还在眼前, 却始终斗不过社会的规范, 转眼间变成一具行尸走肉。——他不是植物人, 手术后过一些日子以后他能够起床, 吃饭, 说话, 可是他已经不再是 McMurphy , 只是护士长的成功作品而已。人世间最大的悲哀,只怕莫过于此了。 Chief 在逃跑之前,为什么要杀死 McMurphy ?这是一个再简单不过的问题,因为他知道,如果真正的 McMurphy 还活着,一定会觉得宁可死了,也不愿意过行尸走肉的生活。也因为在他的心中, 这样的 McMurphy 存活在世界上, 是一个极大的失败和讽刺。 McMurphy 曾经说过, 他们要离开疯人院, ——获得自由对他们来说, 便是最大的胜利。现在这样的 McMurphy 怎样才能够离开, 怎样才能够自由?只有一个方法,就是死去。 Chief 杀死 McMurphy ,只是帮助他作出最后的抗争,然后带着 McMurphy 的思想和期望,冲出去寻找他们的自由。就象很多人说的, 其实我们“正常人”在社会中的处境, 未见得就与这些精神病人有很大的区别。“护士长”所在皆是, 被扼杀的 McMurphy , 也实在并不罕见。我非常喜欢这部书/ 电影, 正是因为我能够体会到他们的欢乐, 痛苦, 斗争, 失败, 而感动于他们最后惨烈的胜利。要我总结它给我的感想, 四个字:荡气回肠。原捷克籍导演米洛斯· 福尔曼曾作为“捷克新浪潮”的中坚分子扬名国际。他在 1968 年捷克“布拉格之春”后流亡欧洲,并于次年到美国。然后在