亲密关系2.doc

亲密关系2
　
在我们的生活中,每个人都有自己关于亲密关系的经验和看法,有些是我们亲身体验的,有些是我们看到的;在路边的书店里，会有各种各样关于关系的图书;在我们平时的社会交往中，会有我们的朋友和同事跟我们说着关于关系的建议和想法。所以每个人都能对亲密关系发表自己的看法,这是因为这些看法都是我们自己真切而又直接的经验。
例如当我们寻找如何面对我们喜欢的人方法时，我们可以选择是大胆的表白自己的喜欢亦或是故作清高的吊对方的胃口;我们该如何面对和亲密的人之间的分歧呢?是回避问题,任它自生自灭；还是一头扎进分歧中，争论每个问题的细节?当我们面对无爱的婚姻时,是为了孩子而选择维持,还是果断的分开?每当我们面对这些重大的情感问题时,我们往往会因为有更多的选项而显得无所适从。究竟我们应该怎样选择正确的建议呢?特别是当所有给你建议的人都认为自己知道的就是真的的时候。
面对这些问题，我们要清楚以下几点：
1、经验是有用的,但每个人的经验都是不同的
在我们的社会中,每个人都有着自己的经验。面对同一个问题，有些人采用了一种方法获得了成功,有些人却采用了另一种方法获得了成功。
２、个人经验是有局限性的
当我们需要给某个人提供关于关系的建议时,或许我们只要说“这是我的亲身经历。”或者“我有个朋友就是这样的”就够了。可是如果我们是面对很多人提出建议，那可能就远远不够了。
当然这并不是说这些个人经验就是无用的,只是当作为一种普世皆准的准则时个人的经验就不够充分了。
3、我们需要某种方法来系统地研究这些问题，从而帮助我们寻找出问题的真相。
既然经验有着这样和那样的不足，那我们如何选择研究亲密关系的工具呢？那么在这一次,我们要寻找帮助我们回答亲密关系中的问题的工具。而这些工具会伴随着我们一起来进行“亲密关系科研”工作。
首先我们要了解,我们所研究的亲密关系,并不像物理研究或者其他研究那样简单易行。例如物理研究时,如果你想测量距离,那可以拿把尺子去量;如果想测量温度,那可以拿个温度计去测量。但是对于关系的研究,当我们想测量爱情时、当我们想测量对我们所处关系的满意度时，当我们想测量矛盾、分歧、亲近时,我们从哪儿找这些测量工具呢?难道有一个“亲密计”么?
在我们所研究的亲密关系学科中，我们所要测量的实际上是一个叫做“模型”的东西,它是由人类所创造出来的，是建立在人类抽象思维能力基础上的抽象概念。自然界存在的物质是不由人所创造的，而“承诺”、“爱情”等这些观念都是由人类所创造出来的。有些人可能会认为研究模型是研究凭空想象的东西，但实际并非如此。爱情并不是想象出来的，承诺也不是捏造出来的，人们为情而亡，冲突导致战争,
它们都是有着真实结果的真实事物。事实上，概念是抽象的,但并不意味着它是凭空捏造的,它只是难以度量罢了。
那么我们该如何测量呢？或者说我们该如何在“模型”上搞科学呢？
简单来说，我们没有办法测量一个模型，至少没有办法去直接测量。我们不能拿一把尺子去测量爱情，也不能拿一个天平去称承诺。所以我们必须要把模型转换为一些可以度量的数据。而这种转化的过程叫做“运作化”。
运作化是把一个抽象概念转化成具体事物以方便研究的过程，因此，我们的各种想法、各种抽象概念ﻩ,例如承诺、爱情、满意、矛盾等等都可以被运作化,只要我们找到合适的运作化方法。所以,运作化使得几乎所有社会科学都能够顺利的展开研究。例如：贫困是我们要测量的概念,而收入水平就是我们运作化的结果；健康是我们要测量的概念，那么去医院治疗的次数就是我们运作化的结果。
任何一个模型,都有无数种的运作化方式。大致上这些运作化方式分为两大类:
一、询问策略
询问策略最具代表性的方式就是自我评定，自我评定是指一个人对问自己的问题进行直接回答,如:“你多高?”如果自己直接回答,那就是自我评定；如果由别人来测量,那就是别的东西了。
如果我们能像《楚门的世界》中那样用一架摄像机去拍摄一个人的一生,我们可以知道他的生活是怎么样,他的关系是什么样。但如果我想知道的是关于你有多喜欢那个人,这就很难了。假如我现在想了解你究竟是高兴还是难过,我
不可能通过观察就得出答案,除了问你,我无法得到答案。因此,很多时候,自我评定能带来我们正好想要的东西。
自我评定是测量爱情的方法之一。例如我问你“你有多爱那个人?”“很爱”这样子就足够了。或者我们用一个写着1到１０的测评表，１０代表永恒的爱,１代表恨。那么当问到“你有多爱那个人?”的时候,只需要回答一个数字就足够了,同时我们也可以比较两个人的答案。
20世纪７0年代，“爱情量表”,这个量表由十三个问题组成么让人们对这些问题的回答就是一个很好的对爱情运作化的结果的。在这个量表中,需要根据自己的情况对每