《坟墓闯入者》和《药》中“观看”主题比较.pdf

湖北大学
硕士学位论文
《坟墓的闯入者》和《药》中“观看”主题的比较
姓名:范琰
申请学位级别:硕士
专业:英语语言文学
指导教师:刘国枝
20080501
摘要本文运用文化学研究中的“观看砺郏怨泊嬗诿拦骷彝じ?四傻摹斗啬的闯入者》和中国作家鲁迅的《药》之中的“观看魈饨斜冉涎芯俊在文化学研究中,“观看”是携带着权力运作或者欲望纠结的观看方法,观看者被权力赋予“观看”的特权,通过“观看”而确立自己的主体位置,被看者在沦为“观看对象的同时,体会到观看者眼光所带来的权力压力,通过内化观看者的价值判断进行自我物化。当今对“观看难芯恳丫晌N幕勒哂美捶纯故泳踔行闹饕濉⒅肿逯饕等的有力武器,这些研究大都从福柯的思想中受益良多。《坟墓的闯入者》和《药》虽然出自不同国别的作家之手,却不约而同地渗透着罪犯入狱的信息,描述了期待或实施私刑的场面,刻画了“看客男蜗螅瓜殖銎渲的“观看”主题。本文从两个文本出发,并结合作家所处的历史和文化背景,从四个方面对这一主题进行了探讨和比较,并揭示出其深层的意义。在福克纳的《坟墓的闯入者》中,黑人路喀斯被指控为杀人犯而关进监狱,成为被“观看”的对象,不仅被白人看守所“观看贡欢啻斡肯蚬愠⑵诖劭此叫痰拿众所“观看”,同时也被奋力帮助他洗脱罪名的白人孩子契克等人所“观看”。而在鲁迅的《药》中,革命者夏瑜因被夏三爷出卖而关进牢房,首先被红眼睛阿义监守和“观看继而于丁字街头被刽子手行刑时受到民众围簇“观看酥了篮笠蛭!叭搜B贰继续为茶客所谈论和“观看”。因此,本文在第三、第四和第五部分中,分别从“观看者ⅰ氨豢凑摺焙汀肮劭础背【暗慕嵌榷粤讲孔髌方辛吮冉希⑾至秸叽嬖谧胖疃嗟相似性,既有类似的“观看【埃胁辉级募濉肮劭凑摺保敲挥邢拭鞯个性特征,始终以混沌模糊的群体匿名方式而存在,因而呈现为一张张大同小异的“面孔’’,成为象征性的符号。不过,在《坟墓的闯入者》中,除了集体看客之外,还有对“被看者┮栽值母鎏濉肮劭凑,另外,小说中的“观看”行为体现出白人对黑人的权力渗透;而《药》中的“观看”则是“平等”而漠然的“观看”,不存在权力的运作。当然,两位“被看者慕峋忠步厝徊煌房λ挂蛭0兹撕⒆拥呐Χ窬龋夏瑜则在看客漠然的眼光下命丧于刽子手的屠刀之下。作为具有深刻洞察力的作家,福克纳和鲁迅不仅在自己的作品中对“观看魈饨行了揭示,两人还是各自所处的特定社会历史环境的“观看者T诟?四傻谋氏拢族问题归根究底是美国国民性的一种积弊,他对此深恶痛绝。鲁迅亦致力于揭露当时深。
深植根于中国民众骨子里的麻木而嗜血的“国民性”。他们对“国民性”问题的关注实际上表达了对人的精神的共同关怀。当然,在提高或改造“国民性’’的问题上,两人的依靠暴力来获得自由和平等,因而提倡“慢慢来慕ソ饕濉B逞冈蚴且晃患そ南锋,对国民“哀其不幸,怒其不争时仙铝τ凇肮裥的改造,采取的是“置探讨《坟墓的闯入者》和《药》中的“观看”主题,既是对文学经典的重新解读,也是实现中外文学平等对话的一种尝试,这对于全球化化时代的比较文学研究具有积极态度存在差异。福克纳害怕激烈的社会变革和动荡,认为黑人应该提高自身素质而不是之死地而后生”的方法。的意义。关键词:观看;权力;国民性
,.‘‘’’疭“”,,,,癵痶癵眂‘‘’甮’’瑀’,.琇琱甋琭琣,“,,琤,琣琣,瑆琭甆瑃,.
.篻籶;.,,瓵瑃...,“眕“盿甇:,,瑆籵
纠日期:沙彦·多论文作者签名:菇壤作者签名:莸娥湖北大学学位论文原创性声明和使用授权说明指导教师签名:≯::江炊本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特另员曜⒁玫哪谌萃猓韭畚牟话何其他个人或集体己经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。日期:≥胛艿年耭日刷本和电子版,并提供目录检索与阅览服务;学校可以允许采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存学位论文;在不以赢利为目的的前提下,学校可以公开学位论文的部分或全部内容。C苈畚脑诮饷芎笞袷卮斯娑本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印
甌甀,現..’,:現,,琒,,,.,“,”畉,,,琣.,,,琹,,,瓸琱.,,,甀
..琾琫琹”,.瑃湖北大学硕十学位论文琣琲疭珻疭琽琋嬲,瓺瓵瓾”.—甌,瓽琣,,.琲—,瑃,琣,,“’’“瑆””,.琤琲“琇瑆琱,,“瓵
畉,“.,,:,.’“’’癵”.“”瑂甊’,疭,瑆癎眛瑃“”,’.瓾,.,瑆瑀皀盿甌甋癷畁’’‘‘’’’.甌,疭,