《七磅》影评.docx

《七磅》影评
7 磅》是一部由加布里尔 ·穆奇诺执导的戏剧电影，由威尔 ·史密斯 /罗萨里奥 ·道森 /伍迪 ·哈里森主演。我希望这对每个人都有帮助。
“7磅”电影评论 (1):人们从哪些方面需要帮助？来自社会保
障分析
首先，每个人都应该享受社会保障， 尤其是社会中的弱势群体从 “7磅”可以看出英雄帮助的对象虽然这七个人只有通过实现自己的救赎才能重获生命， 但他们确实摆脱了最初的困境， 从而获得了他们目前最缺乏的需求。
的确，帮助不是盲目的有一个法律条件和隐含的道德和伦理要求来衡量，也可以说接受者受到社会规范的限制因此， 有必要掌握
接受者的详细信息，以便决定是否给予他们，例如，精神上的 : 当物质或某些正常需求无法合理和合法地得到满足时，人们需要外部帮
助，以确保他们能够更好地适应社会环境， 至少是最基本的生活保障。
从社会保障的角度来看， 仍然注意受助者的严重程度， 并且存在相当大的性别歧视，妇女 :儿童等等得到更多的帮助时代突出的社会问题所带来的 “受益者 ”正是决定人们能否获得一段时间或更长时间帮助的一个方面。就保障对象而言，目前的社会保障体系，如上海，有城市保险、城镇保险、农业保险、综合保险和针对不同人群的
高额保险。就保障内容而言， 有不同类型的养老金、 医疗保健、失业、生育、工伤等。就保障形式而言，还有许多方式，如社会保险、社会
援助、社会福利和社会慈善。也就是说，失业者、农民工、残疾人等
等—— 社会上的最低收入群体。 那些符合特定社会保障范围的人可以减少他们在某些利益受到损害时所承担的社会风险。 “7磅”中的 6 个人都是有疾病的人。 他们非常需要医疗保护。 另一个是家庭暴力的受害者。他们有权接受国家和社会的物质帮助。 英雄的一生正是赋予这种意义的原因。
“7磅”点评 (二):完美遗嘱史密斯版
看了《七磅》，喜欢这个关于自我拯救的故事。我喜欢看威尔·史密斯在优雅与愤怒、成熟与简单之间自由转换，我喜欢看他真诚的眼睛说你能信任我吗，这让人们如此可靠。
你相信一个没有意图，只是想尽一切可能帮助你的陌生人
吗？我惊讶地发现， 当这个本该让人们开心和感激的事件发生时， 最初的反应是不信任。 从什么时候开始我们失去了彼此的信任， 为什么人们变得如此冷漠？这样的怀疑？也许我从小就被教导， 馅饼不会掉
在天上，也不会有免费的午餐。然而，鲜为人知的格兰特 ·尼博迪不得不告诉你一个不同的故事，这正是七磅最美妙的地方。
真不好意思说是时候好好读读莎士比亚了。看完整部电影后，我不明白为什么片名是 “七磅 ”百度看了一眼后才意识到 :
“1: ”英7镑 ”来自莎士比亚的 《威尼斯商人》。当一笔债务被偿还或借走时，它必须被偿还，否则它必须通过切一磅肉来偿还。一个故事是，一个商人债权人为了讨债不得不切下一磅肉。
2:这部电影意味着威尔 ·史密斯之前欠了 7 条命，所以他必须付出 7 磅肉。这也是这部电影的主线。 威尔一直在寻求帮助从我这里
救出 7 个人。这部电影被称为 7 英镑的原因是 :这位英雄捐赠了他自
己的

7

笔赔偿金来拯救因夜雨而丧生的 7 个无辜的灵魂。 “
好吧，我们不多说了。由于威尔 ·史密斯的完美表演，这部
电影不得不被观看，不是吗？
“7磅”电影评论 (三):一部可行的安全教育电影
看了 10 分钟，觉得很无聊，几乎想把它扔掉。最后，在看了很多关于豆瓣的好评后， 我断断续续地看完了这部电影。 只能说他们当中的安全教育是相当有效的。 记住，你不能一边开车一边看短信和邮件，你应该注意航行时的水母， 你不能完全相信国家公务员在找你做生意。此外，很难给予一些赞扬
不能否认，威尔 ·史密斯在扮演这个不寻常的角色时变得越来越老练了。熟能生巧。然而，电影本身的姿态仍然令人厌恶。在刻意沉重的气氛中，人物的刻意沉重和刻意的道德优越感总是让人感觉像在说教。当然， 如果蒂姆决定在爱上艾米丽后继续生活，情节应该会更有趣。
“7磅”电影评论 (4):孤独是伟大的，但它不比心痛大
忘记了威尔 ·西姆斯的电影是从什么时候开始一部接一部被拍摄的。我真的非常爱这个男人。
我不确定我是去看电影还是哭了，但我绝对害怕一个人进
去。
自从我回来以后，风城的风一直在刮。圣诞节前夕之后，仍然没有雪。我为今晚准备了至少四部电影和两部电视剧。现在，这个
把我撞倒了