三馆检测方案.docx

三馆检测方案.docx省会文化艺术中心三馆二期项目
试验桩检测方案
山东省建筑科学研究院
（山东省建筑工程质量监督检验测试中心）
2017年］月
概述

拟建的省会文化艺术中心三馆二期项目，位于槐荫区西客站片区、腊山河 以东，兴福寺路以南地理位置优越，交通便利。
本项目采用静载（自平衡法）、（堆载法）低应变动力法，声波透射法对该 工程的试验桩进行检测。

确定单桩竖向抗压极限承载能力，桩身完整性。
3试验依据
《建筑基桩检测技术规范》（JGJ 106-2014）
《基桩静载试验自平衡法》（JT/T738-2009）
《建筑基桩检测技术规范》（DB/T5044-2015）
设计图纸

静载（自平衡法）

自平衡法由1960年代的以色列Afar Vasela公司开创并于1979年申请了 专利称为通莫静载法（T-pile ®）0
其检测原理是将一种特制的加载装置一通莫荷载箱，在混凝土浇注之前和 钢筋笼一起埋入桩内相应的位置（具体位置根据试验的不同目的而定），将加载 箱的加压管以及所需的其他测试装置（位移、应变等）从桩体引到地面，然后灌 注成桩。由加压泵在地面向荷载箱加压加载，荷载箱产生上下两个方向的力，并 传递到桩身。由于桩体自成反力，我们将得到相当于两个静载试验的数据：荷载 箱以上部分，我们获得反向加载时上部分桩体的相应反应系列参数；荷载箱以下 部分， 数（位移、应变等）之间关系的计算和分析，我们不仅可以获得桩基承载力，而 且可以获得每层土层的侧阻系数、桩的侧阻、桩端承力等一系列数据。这种方法 可以用于为设计提供数据依据，也可用于工程桩承载力的检验。1980年代中期, 通莫静载法（T-pile ®）传入了美国，并在国际基础工程行业进行了广泛的使用。
1990年代后期，通过美国和中国的学术交流，这种方法也被引入了中衡法。1999年6月制订了江苏省地方标准，2002年建设 部和科技部重点推广技术。目前该法应用于房屋建筑和桥梁桩基检测中。国内试 验单桩最大承载力高达20000吨，最在桩径2. 8m,最大桩长125 m。
我中心于2005年开始开始对该法进行了系统研究开发，经多次专家鉴定 后，2009年制订了省地方标准《基桩承载力自平衡检测技术规程》，于2009年1 月5日发布，2009年3月1日实施。并在济南普利中心、泰安文化艺术中心等 重大工程中应用。
2自平衡测试法优点
传统的桩基荷载试验方法有两种，一是堆载法，二是锚桩法。两种方法都 是采用油压千斤顶在桩顶施加荷载，而千斤顶的反力，前者通过反力架上的堆重 与之平衡，后者通过反力架将反力传给锚桩，与锚桩的抗拔力平衡。其存在的主 要问题是：前者必须解决几百吨甚至上千吨的荷载来源、堆入及运输问题，后者 必须设置多根锚桩及反力大梁，不仅所需费用昂贵，时间较长，而且易受吨位和 场地条件的限制（堆载法目前国内试桩最大极限承载力仅达3000吨，锚桩法的 试桩最大极限承载力也不超过4000吨），以致许多大吨位桩和特殊场地的桩（如 山地、桥桩）的承载力往往得不一准确数据，基桩的潜力得不到合理发挥，这是 桩基础领域面临的一大难题。
自平衡测桩法与传统测桩法相比具有以下几方面的优点：
桩基自平衡检测法具有以下优点：
试验装置简便
与传统锚桩法或堆载法相比，其试验装置比较简单，不需要数量巨大的堆载 物，更不需要构筑笨重的反力架，试桩的准备工作省时、省力、安全、环保、占 用场地少，这是传统桩基承载力试验方法的最大区别，也是其最显著的优点。
试验投资较低
根据有关工程统计资料表明，桩基自平衡测试方法与传统桩基承载力试验方 法相比，尽管荷载箱为一次性投入的器件，但其他可以节省大量的试验费用，一 般可降低30%~50%。具体比例可根据桩与地质条件而定，工程实践证明，吨位越 大的桩试验节省投资越明显。
试验桩正常使用
桩基自平衡测试完毕后，试验桩可以不必废除，仍可作为工程桩使用，必要 时可利用压浆管对试桩底进行压力灌浆处理。这样，可以做到测试桩与工程桩实 现有机地结合，从而也可以降低整个桩基工程的投资。
应用范围广泛
桩基自平衡测试方法，不仅可用于普通施工场地土基的试桩，而且在水上试 桩、坡地试桩、基坑底试桩、狭窄场地试桩、斜桩、嵌岩桩、抗拔桩、大吨位桩 等情况下，更可以显示出这种测试方法的优越性
缩短测试时间
采用桩基自平衡测试方法，由于试桩的成桩工艺和质量控制标准与工程桩一 致，不必要其他施工机械和质量控制，所以，不仅易于掌握试桩的操作工艺，而 且还可以大大缩短整个测试时间，从而可加快桩基工程的施