在正义在正义效率之间应用.doc

- - -.
. . 文档.
在正义与效率之间
　　摘要：辩诉交易制度是被国外广为适用的一项刑事诉讼制度，从其诞生起，以其强大的生命力而成为一项重要的现代刑事诉讼制度。而我国能否借鉴或引进辩诉交易，一直是理论界和实务界探讨和争论的焦点。为此，本文从实证分析和比拟的方法，来探析该制度的概念、实质及历史沿革，以及西方主要国家的辩诉交易制度，从现实需求及辩诉交易制度蕴含的价值核，分析并主我国引进该制度以及如何引进。
　　引言
　　效率与公正，是现代刑事诉讼中的两大目标。现代刑事诉讼在追求公正这一永恒价值目标的同时，越来越重视效率价值。公正与效率相互依存，相辅相成，已然成为现代刑事诉讼程序设计的两个根本价值目标。但同时，二者之间也存在一定的矛盾和冲突——在改革路径选择上存在目标设定优先序列的问题。我国自1996年修改刑事诉讼法以来，理论界和实务界就围绕刑事诉讼改革展开了诸多讨论。在刑事诉讼目标优先选择上存在争论。因此，本文拟立足近几年争议较多的辩诉交易制度进展分析探讨，用实证分析和比拟的方法，以求能找到平衡现代刑事诉讼公平与效率二者的支点，更好地推进当代司法改革和现代法治建立。
　　一、辩诉交易制度的概念、实质及历史沿革
　　(一)辩诉交易制度的概念和实质
- - -.
. . 文档.
　　辩诉交易亦称诉讼协商、诉讼协议等，其是指检察官和被告人或其辩护律师在审判开场之前，就被告人的定罪和量刑问题进展协商和交易，检察官以降格指控或减轻量刑请求为有利条件，来换取被告人作有罪辩论的一种活动。辩诉交易制度作为一个刑事诉讼程序在局部国家存在，始创于美国，以美国的刑事诉法学权威著作?布莱克法律辞典?那么将“辩诉交易〞定义为：“辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪辩论，以换取检察官的某种让步，通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下，检察民和被告人之间经过协商达成的协议。〞
　　讼法律规定为典型。
　　作为一项司法制度，辩诉交易的实质在于，检察官以降格指控或减轻量刑为有利条件，来换取被告人作有罪辩论。交易一旦达成，被告人就自愿放弃了获得陪审团审判的时机，作为补偿，被告人根本上也可以得到检察官允诺的指控和量刑。辩诉交易的启动权由检察官掌握，但最终能否达成协议，关键取决于被告人的主观愿意。通常被告人的辩护律师在充分考察双方证据、检察官的能力及被告人可能面临的命运等因素之后，决定是否与检察官进展协商，以认罪的能力及被告人可能面临的命运等因素之后，决定是否与检察官进展协商，以认罪为被告人获得轻的控罪或较轻的量刑，同时也考虑尽快地完毕被诉状态，以尽可能减轻被告人的精神压力和名誉、经济上的损失。
　　总之，辩诉交易的本质特征就是，在控辩双方自愿的根底上通过互惠的交易行为对各自的实体权利(力)进展处分，进而到达终止刑事诉讼活动的程序结果。
　　(二)辩诉交易制度的历史沿革
　　辩诉交易制度的雏形，最早出现于18世纪的英国。而在19世纪70年代初，美国康涅狄格州的一些刑事案件就已经开场出现辩诉交易。随后，资本主义经济蓬勃开展，犯罪率出现了惊人的增长，刑事案件成倍上升，案件积压严重。为了在有限的司法资源条件及时结案，辩诉交易制度得以广泛采用。但在早期，辩诉交易仍处于“地下状态〞——其以自身强大的生命力在美国的司法体制中生根发芽、茁壮成长。直到19世纪，美国联邦最高法院在“布雷迪诉合众国〞一案中，才正式确认了辩诉交易的合法性。
- - -.
. . 文档.
　　而在实在法上，美国在1974年对其?联邦刑事诉讼法规那么?进展修改时，明确地将辩诉作为一项刑事诉讼法律制度确立了下来，从而使辩诉交易最终制度化和法典化。目前，辩诉以其强大