原始点疗法(理论篇)word版-word资料(精).doc

原始点疗法(理论篇) 原始点总论原始点可分两大部分: 疾病由来与处理方法, 运用因、缘、果的理论可以完全明了这两大部分的含义。何谓原始点、原始痛点、筋与筋伤? 原始点是身上一系列已被确定的固定部位;在这些部位找到较痛的点,称为原始痛点, 亦称筋伤。也就是筋伤须经按推、确认、双方互动才能成立,因此患者感觉疼痛的部位,或按推者觉得筋有异常, 都是单方的感觉, 而单方的感觉就属妄想分别, 不能以此确定筋伤所在,筋伤既不能确定,如何谈处理呢? 至于筋是各种组织组合而成, 包括肌肉、肌腱、韧带、血管、神经……而这些组合不管成分及形态,随时在变化,因此既不能把筋说是某种组织,亦不能把筋形容成某种状态。如果把原始点的筋伤说成是筋沾粘、筋紧绷、筋结、筋条索、筋粗、筋细、筋出槽……虽然是一种描述筋伤状态的想法, 不过已犯了把筋说成某种装, 又因单方认定, 亦属妄想分别推测, 毫无实义可言。何况筋在体内是看不见的,看不见的就是无相,既是无相就如同龟毛兔角, 如何能知道而把筋伤说成是沾粘、紧绷、条索等各种状态呢? 而且筋伤定义是按住原始点, 须经患者确认特别疼痛才能成立, 不是靠照出来、摸出来或凭想象等单方面的认定就能成立。纵使照出来或者摸得出来,亦属果。如果又能把沾粘、紧绷等虚妄想法, 认为是实有需治疗的地方, 那就是妄上加妄。进一步认为整复手法可以处理沾粘、紧绷、条索……就如同空中本来没有花,妄说花还可以结果,这就是迷上加迷了。(一)疾病由来他处筋伤及本处筋伤( 如脱臼、骨折、韧带肌腱撕裂、割伤、刺伤、烫伤等) 是产生疾病症状的因, 至于寒性体质与他处筋伤及本处受伤的关系是互相影响着, 故缘会影响寒性体质, 进而影响他处筋伤及本处受伤; 但亦有缘直接造成他处筋伤及本处受伤而产生症状(果) 的。痛是不是骨头引起的? 常听人说膝盖痛、腰痛, 那么痛又是从何而来, 会像医院一般说的是膝盖退化或腰椎骨移位压迫引起的吗?骨头到底会不会引起疼痛? 首先就来探讨骨头本身会不会痛, 如果会, 每个人全身都有骨头, 则每个人全身都应该痛,而且注定要从一生下来就要痛到老死才对。可是在真实的人生里,却没有这种事发生, 可见骨头本身是不会痛的。进一步再来探讨骨头移位会不会产生痛,既然骨头本身不会痛, 那么骨头移位时,骨头本身还是好好的,骨头本身既然好好的,自然就不应该痛。即使痛, 那也与骨头无关,所以把痛归结到骨头移位,是毫无道理的。再就临床上来看, 如果骨头移位是因, 痛是果, 可是在现实的世界里, 却有很多人脊椎正常, 但每天却痛得要命, 甚至去医院检查骨头位置也没有问题。那么他的痛, 很显然跟骨头移位无关, 如果真的还硬要说骨头移位会引起痛, 则很多人脊椎严重移位变形, 身体却没有任何疼痛, 这又该怎么说呢?可见骨头移位不是痛的必然原因。而且骨头移位, 在慢性病的角度来看, 本身就是一种症状, 也就是果, 不是因。因为凡是看得到的通属果, 在慢性病里, 治疗的因是看不到的, 纵使你有能力触摸到患者骨头的移位, 那也是果。因此把骨头移位当作是痛的因,就有倒果为因的味道了。也许有人会进一步问, 那么急性的脱臼或骨折, 病人会痛得要命。怎么能说骨头移位或受损, 跟痛没有关系呢?如果脱臼的痛, 是骨头移位所致, 当我们把骨头调整回来, 他的痛应该要立即消失, 但在临床上痛会立即减轻, 但不会立即消失, 需经一段时间才会慢慢消失, 而这段时间,不就是在等受损的组织(筋)慢慢地恢复吗?再进一步说,调整回来的骨头, 真的会回到原来的位置而丝毫不差吗?难道连零点零几的移位都不会发生吗?如果说骨头移位是造成痛的原因,在原来正确的位置是不痛的,那么现在与原来的位置还有毫厘之差, 就应该有毫厘之痛才对。可是这种情况却没有发生。反过来说, 脱臼没有处理好, 骨头依旧没有归位, 那么他的痛应该一直持续存在才对, 也就是说骨头移位一直存在, 那么痛分分秒秒也就一直继续着, 果真如此, 这对脱臼及那些长期脊椎移位变形的人, 岂不是一场大灾难? 谁还有勇气活在分秒不歇的痛苦中呢?但事实是不会这样子的。又如病人骨折移位, 没有被处理好, 结果愈合后, 骨头依然变形, 但最后也不痛了, 就如同前面所提脊椎严重移位变形, 却无任何症状一样。以上所说,不就更可以证明,骨头移位不是产生痛的主要原因。那么痛的原因又在哪里?脱臼或骨折,虽然使骨头移位过大,但不是产生痛的原因,而是严重拉扯筋, 造成筋的组织受损, 才会产生剧痛。因此要解决痛的原因, 就是让筋不再严重地被拉扯。故处理骨头其实就是为了要处理筋。但对于急性本处受伤, 如脱臼、骨折的整复手法, 是不应该套用到一般疼痛的处理上, 也不能把一般的疼痛都说成是因骨头错位所致, 因为如果连肉眼都看不出来, 你凭什么说是因骨头错位呢?这样的说法, 是否已经加入