农村法制建设调查报告.doc

农村法制建设状况调查分析报告
调查目：通过调查理解当前农村法制建设问题，发现问题，提出对策
调核对象：本地村民、村干部、乡镇法治部门
调查办法：实地走访，发放问卷
调查地点：大田县湖美乡
调查时间：8月28日—9月13日
调查人：施明渤
农民是国内重要构成某些，更是祖国将来和民族但愿，农民只有懂得如何运用法律武器，才干在现实生活中保护自己合法权益不受侵犯。农民法律意识强弱，法律素质高低，直接关系到我过民主法治建设进程，关系到“依法治国”方略实行。本次调查地点选用在大田县湖美乡，通过实地走访调查获取有关数据，深刻分析农村法制建设状况，分析其中问题，提出建设性建议。
一、农村法制建设现状
1、普法宣传与群众需求脱节，农民法律意识淡薄。
调查表白：男性最想理解法律法规前三位为：促农富农（37人，%）；人身伤害（20人，%）；农民工基本权益（20人，%）。女性最想理解法律法规前三位：新型农村合伙医疗（14人，%）；促农富农（14人，%）；婚姻家庭（12人，占女性20%）。不难看出，经济欠发达并没有阻碍，农村中男女对法律需求差别性，男性更多是基于事业发展而去理解法律，更多是关注对产业发展政策，以及工作安全保障类。女性更多是关怀家庭稳定和睦，从而关注家庭健康保障，经济收入，以及家庭稳定类法律。
农民权利意识淡薄。“民不与官斗”、“一年官司十年仇”、“吃亏是福”等老式观念深深影响着一群人。受老式人治思想影响，长期以来，法制在农村着眼点都是如何加强管理，着重于法政治统治功能，农民往往只把法律当成是制裁违法犯罪工具，而忽视了法律保障权利功能。权利意识淡薄，主体意识模糊，缺少维护民主权利，运用法律手段保护自己切身利益意识和实践活动。法治社会规定法律至上，具备最大权威和最高效力。然而，在国内广大农村地区，法律却没有处在至上位置；相反，几千年来封建人治老式已使权力至上观念在国内农村社会打下了深深烙印。在现实生活中，国内农村地区呈现出明显泛权力状态。在权大还是法大价值取向上，广大农民会毫不踌躇地选取前者，法律几乎是没有权威。在农民心中，政府管理了一切，在寻常生活中找政府往往是解决矛盾纠纷重要途径，远远不不大于寻找法律救济比重。
2、司法成本高
农民通过法律维权面临司法成本过高问题，特别是追讨工资过程中，为了追讨回被拖欠工资或工伤补偿金，农民工在维权过程中要承担交通费、住宿费、餐饮费等诸多费用，并且维权时间漫长。据记录，%。维权程序复杂、成本高，使诸多农民工不得不选取牺牲自己某些权益与用人单位私了。诸多农民有法律维权意识，但是法律维权过程中产生司法成本农民无法承担，最后不得不放弃法律维权。
3、解决途径存在隐患
当合法权益受到侵害时候，30%男性和25%女性选取私了。而男性有40人、女性有28人选取向村干部或政府求助，以期纠纷得到解决，占到调查人数68%。私了由于其往往是事故双方在事故发生后自行商量解决，而大多数人对事故自身没有明确结识，致使私了成果具备不拟定性、随意性，同步其不具备法律约束性，不少事主在私了之后，又继续纠缠，乃至发生暴力事件。例如，走访中理解到：我乡后坑村有一人被狗咬伤，私了决定600元补偿，但治疗