常用安全评价方法.doc

常用安全评价方法.doc常用安全评价方法
常用安全评价方法
1 / 5
常用安全评价方法
风险评价的基本方法
常用方法有：专家打分评价法、安全检查表法、作业条件危险性评价法（ LEC）、预先危
害分析（ PHA）、故障类型及影响分析（ FMEA）、风险概率评价法（ PRA）、危险可操作性研究（HAZOP）、故障树分析法（ FTA）、事故树分析（ ETA）、火灾爆炸指数法、矩阵法、头脑风暴法等。在此只简单介绍几种常用方法。
专家打分评价法
（ 1）组成评价组。由熟悉作业现场、相关法规、标准的有关管理人员、技术人员、有
经验工作人员、外请专家等组成评价小组，一般由 5— 7 人组成。
2）打分取值。评价组成员按《评价专家打分法分值表》对辨识出的每一项危害因素进行逐个打分，然后将各专家的分值相加，再除以人数，所得分数即为危害因素级别分值。
评价项目
伤害程度
发生的可能性
C法律法规符合性
D影响范围
资源消耗

伤害可能的程度
应得分值
严重
5
一般
3
轻微
1
大
5
中
3
小
1
超标
5
接近标准
3
达标
1
周围社区
5
场界内
3
操作者本人
1
大
3
中
2
小
1
评价专家打分法分值表
常用安全评价方法
常用安全评价方法
5 / 5
常用安全评价方法
（ 3）级别判断。综合得分在 12 分以下为一般风险， 12 分以上为重大风险；当 A=5 和
B=5 时，也应定为重大风险（企业可自行设定） 。
作业条件危险性评价法（ LEC法）
由于 LEC法简单、综合性强，被大多企业所采用。 它是在危害因素辩识的基础上， 利用
三种因素加权计算出每一种危害因素所带来的风险大小 （主要评价操作人员伤亡风险大小） 。
其表达式为： D＝ LEC
式中： D 代表风险值； L 代表发生事故的可能性大小； E 代表暴露于危险环境的频繁程
度； C代表发生事故产生的后果。
企业可根据实际情况确定 L、 E、 C 在不同情况下的对应值，一般情况下， L 在 ～ 1
之间（见表 1），E 在 ～ 10 之间（见表 2），C在 1～ 100 之间（见表 3）。按照 D＝LEC，求出风险值（ D），加以判断（见表 4），当 C≥ 40 或 D≥ 160 时（企业自定） ，可将此因素列为
常用安全评价方法
常用安全评价方法
5 / 5
常用安全评价方法
重大风险。
表 1 发生事故的可能性 (L) 取值表
表
分数值 事故发生可能性
完全可能预料
相当可能
可能、但不经常
可能性小、完全意外
很不可能、可以设想
极不可能
实际不可能
表 3 发生事故产生的后果 (C) 取值表
表 4危险性分值 (D) 等级划分表
分数值发生事故产生的后果