医疗纠纷陈述词.doc

精品文档，仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除
【精品文档】第 2 页
陈述词
尊敬的各位专家：大家好!
申请人诉中国医科大学附属第四医院医疗损害赔偿纠纷案，由申请人申请进行再次医疗事故技术鉴定，烦请专家仔细查阅相关资料，做出一个客观公正的结论。
事实经过：
2013年12月17日，申请人以“外伤后后头、胸、腹痛5小时余”为主诉入住医方进行诊疗。诊断“失血性休克，左侧肱骨近端粉碎性骨折、肩胛骨骨折、右侧尺骨骨折、左侧尺桡骨粉碎性骨折、左侧股骨粗隆间骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨多发骨折、左侧胫骨外侧髁骨折、颈3椎体右侧椎板及横突骨折、双肺挫伤，盆腔积液，右侧第一肋骨及左侧第三肋骨骨折，左侧第一二前肋骨折，左臂丛神经损伤。”12月18日行左根骨牵引术，12月25日行“右尺骨骨折、尺桡骨粉碎性骨折、左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨外侧髁切开复位内固定+植骨术”。
2014年1月2日行左肱骨近端、股骨近端及左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2014年2月23日出院。2014年6月15日申请人以“全身多发骨折术后左上肢感觉功能障碍”为主诉入住北京同安骨科医院，诊断为左前臂缺血性肌挛缩，6月17日行左正中神经松解术，6月18日出院。2014年6月18日入住北京积水潭医院， 2014年6月23日进行了二次手术（骨折术后畸形矫正术——外固定架固定术）；2014年10月8日再次入住北京积水潭医院诊断“肩关节后脱位”；2014年10月20日北京积水潭医院诊断“肩关节后脱位，左肱骨近端骨折术后
精品文档，仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除
【精品文档】第 2 页
”，并于10月23日行“肩关节松解、人工肱骨头置换术”；2015年7月23日行内固定物取出、截骨矫形、植骨、钢板固定术”，最终达到治疗目的。
申请人认为：沈阳医学会所做的[2016]004号《医疗事故技术鉴定书 》的结论是错误的，分析意见中避重就轻，所问非所答，不足以令任何学医和非学医的人信服。肩关节手术失误未复位，导致肩关节后脱位缺血性坏死，膝关节手术骨折断端对位不佳，导致严重畸形，最后在北京积水潭医院才得以纠正医方的不当治疗。
理由如下：
沈阳医学会所做的《医疗事故技术鉴定书 》的鉴定结论没有事实和科学依据，有明显偏袒医方的情形。
医方在治疗过程中存在过错，对骨折的复杂性估计不足，骨折未能达到解剖复位。虽然术式选择正确，但术中方法不当，且没有尽到应尽的注意义务。
一、医方对股骨远端粉碎性骨折断端对位不良，存在过错。
“左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨外侧髁骨折切开复位内固定+植骨术”时，手术记录记载“骨折基本解剖复位”，但在术后的第14天即2014年1月9日的光片已经做出“骨折断端对位不佳”的报告，在此情况下，医方明知手术失败，但仍然不予纠正，或视而不见，至左膝一直疼痛、肿胀及活动障碍，骨折断端对位不佳持续了半年时间，延误了治疗。然而沈阳医学会在鉴定中却说申请人的骨折无法达到解剖复位，但医方在手术记录中
精品文档，仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除
【精品文档】第 3 页
为何明确写着手术已经解剖复位，这种不能自圆其说的推卸责任的说法，是明显的在逃避责任，是医方和鉴定人