秦岭构造带.doc

秦岭构造带在中国大陆地壳的形成与演化中占据着突出地位。它对于八十年代国际岩石圈计划中关于大陆地质的研究具有重要意义,也是探索大陆造山带地质演化规律的重要地区。秦岭构造带经过长期的发展演化,其内部组成与构造变形十分复杂,致使一些基本地质问题长期悬而未决,众说纷纭。在学习前人成果和国内外关于大陆造山带最新研究成果的基础上,依据七十年代以来我们对华北地块南缘早前寒武纪地壳组成与演化的研究和我们过去对秦岭带的研究,八十年代以来又开展了较为系统的调查研究,获得了新的认识,现作初步总结,望批评指正。秦岭构造带何时、在什么背景下、以什么方式开始形成? 形成以后,在不同地质历史时期中,是以什么构造体制发展演化的? 挽近时期又是以什么造山作用形成今日的强大构造山脉的? 这是我们研究秦岭构造带的三个中心课题。采用多学科的综合研究方法,从地壳形成与演化角度,以构造运动为主线,综合地质、地球物理、地球化学的研究成果,初步认为秦岭构造带是在早期陆壳基础上,以初始裂谷形式发生,历经不同构造体制、不同类型造山作用,而以具一定深部地质背景的多期复杂裂谷系构造、俯冲碰撞板块构造、逆冲推覆与走滑构造为其突出发育特征的强大复合型造山带。一晚太古宙统-克拉通地块的形成和早元古宙的分裂,古秦岭构造带的初始形成现今秦岭带内部及其南北两侧相邻地块边缘地区,目前确认和基本认为是太古宙的岩系主要有:华北地块南缘基底中的安徽蚌埠地区的下五河群、霍邱群, 河南与陕西的太华群、登封群,山西中条山的氵束水群等;杨子地块北缘的大别群,黄陵地块的崆岭群结晶杂岩系,乃至川中地块的基底部分。关于秦岭带内部有无太古宇地层,争议颇大。我们认为,原秦岭群中包裹着一些晚太古宙一早元古宙的岩块、地块。以上秦岭带内部及其两侧的晚太古宙岩群,目前各自成孤立的岩块、地块,断续大致成带分布,空间上有一定分布规律。这些岩群彼此是什么关系,涉及到秦岭构造带初始形成等基本问题,综合分析表明,上述各岩群是可以对比的,它们原本是晚太古宙统一地块的组成部分。 1、华北地块南部晚太古宙地壳组成华北地块南缘紧邻秦岭构造带,其古老基底是华北地块统一基底的重要组成部分,它主要由太古宇和下元古宇组成。概括本区晚太古宙地壳主要由二类地体构成,即位于本区北部的以登封群(2509 ± 16Ma , Sm-Nd ; 2512 ± 12Ma , U-Pb) 为代表的花岗——绿岩区和南部以太华群(2841 ±1. 5Ma , U-Pb) 为代表的高级片麻岩区,二者以逆冲推覆断裂相邻接,共同组成华北地块南部太古宙统一地块。登封花岗——绿岩区和太华高级片麻岩区以鲁山——午阳一带的青草岭断裂为标志,表现为一种逆冲推覆构造关系,沿古老的青草岭断裂太华群可能叠置在登封群之上。现今太华高级区成为华北地块古老基底出露的最南边界,但并非是华北地块太古宙时古老陆壳的南界。 2、扬子地块北缘的太古宙地块大别地块核部出露大别群,它是一套经多期变形变质的复杂结晶岩系,变质达角闪岩相,局部为麻粒岩相。其岩石组合、构造变形,近似太华群的组成与构造特征。大别群出露区的区域磁场特征与华北地块太古宙基底的高值正异常场十分相似。据新近同位素年龄结果看(最大年龄数据在 25 ~ 29 亿年左右),其形成时代为晚太古宙较为合适。黄陵地块位于杨子地块中部。崆岭杂岩系岩层中有 28 .5亿年, (U — Pb 一致线) 同位素年龄,岩石组合具有孔兹岩建造的基本特征,古构造也表现为多期叠加变形特征,类似于太华群,属晚太古宙。川中基底属杨子基底一部分,其磁场特征呈现为正异常场,与周边磁场异常明显不同,但却与华北基底的太古宙磁场相似。据深钻资料及区域地质、地球物理场特征综合分析,推测川中基底是一花岗片麻岩类为主韵结晶杂岩系,为一古老基底,部分可能属太古宙。以上大别群、崆岭群、川中基底岩系,特别是大别群,其区域磁场从总体看, 在规模及其形态上与华北地块南缘太古宙的正异常磁场特征十分相似,这就在一定程度上表明两者有着相似的构造岩相组合。结合上述地层时代,岩石组合、构造变形与太华群的相似性以及至今没有任何可靠的太古宙地质与地球物理场的依据表明,在华北与扬子两大地块的本古宙基底间存在巨大分划性边界的情况下,同时考虑近几年来古地磁研究的新资料,总的趋势表明,华北和扬子两地块早古生代时,原都曾位于赤道附近的低纬度区,后逐渐向北漂移和旋转,大致到印支期已落到现今的位置上。而且这些新的测试结果还提供一些信息,表明可能两地块原都是南方大陆的,而非一定是北方大陆的。这就给人一种启示,即可以推断它们在晚太古宙时期,原曾是统一古老陆壳地块的组成部分,只是后来才分裂漂移开的。 3、关于秦岭构造带内的太古宙岩系。秦岭构造带内有无古老基底,是一个有争议的问题。秦岭群是秦岭构造带内变形最复杂、变质最深又很不均一、岩浆活动剧