经典申论范文：赔偿性公益诉讼胜诉实现了多赢.doc

.
经典申论范文：赔偿性公益诉讼胜诉实现了
多赢
导读：本文 经典申论范文： 赔偿性公益诉讼胜诉实现了多赢， 仅供参 考，如果能帮助到您，欢迎点评和分享。
为您带来了《经典申论范文：赔偿性公益诉讼胜诉实现了多赢》 供您参考 !希望给您带来帮助 !相关资讯请继续关注的更新 !祝您考试 顺利通过!
经典申论范文：赔偿性公益诉讼胜诉实现了多赢 原标题：【新闻观察】赔偿性公益诉讼胜诉实现了多赢 据 5 月 8 日《南方都市报》报道，近日，由广东省消委会提起 的 3 宗生产销售假盐公益诉讼， 在广州市中级人民法院作出的一审判 决中胜诉， 8 名被告共须支付赔偿金 万余元。赔偿金暂由法院 托管，等待受损消费者提出申请。
自从《消费者权益保护法》 《最高人民法院关于审理消费民事公 益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 赋予省级以上消协提起公益诉 讼的权利以来， 已有多省消协提起公益诉讼， 但此前这类公益诉讼的 目的多为预防、督促或制止相关侵权行为，而没有提出赔偿。上述案 件是全国首次法院支持赔偿性公益诉讼，向非特定消费者赔偿。
对消费者尤其是假盐案的受害者来说， 法院支持赔偿性公益诉讼 后，他们可以通过申请主张自己的权益。 尽管目前大多数消费者可能
不知道自己已经获得了这份权益， 会不会申请赔偿也是未知数。 因为， 一者，这些假盐案的假盐销售时间大概在 2014 年，不排除有的受损 消费者已经遗忘 ;二者，有些人病情复杂，未必会想到是食用了假盐 所致;三者，受损消费者是否还保留着相关购买证据也很难说，而且 涉及的购买金额可能也不大。但实际上，此番案件的胜诉，其意义远 远超越个案之上。 不在于某个消费者是否真正获得多少赔偿， 而在于 它为今后的同类案件树立了一个“榜样”，传递了一种“风向”。
生产销售假盐的违法者， 在受到刑事处罚外， 还要面临赔偿性惩 罚，等于进一步提高了其违法成本。 这对一些潜在违法者来说也形成 了更大震慑。
于广东省消委会而言，检察院支持其起诉，法院判其胜诉，这些 都是一种鼓励， 今后他们会更有信心提起