微软黑屏的法律问题分析.docx

微软黑屏的法律问题分析
摘要:微软黑屏事件是一个具有法律争议的事件。本文试图从隐私权、私立救济和处惩权限三个角度解读这一事件背后的法律问题。
关键词:隐私权；公力救济；私力救济；权限
2020年10月2（）日起微软在中国推出两个重要更新Windows正版增值打算通知（简称WGA）和Office正版增值打算通知（简称OGA）。届时，盗版XP专业版用户的桌面背景每隔1小时将被成纯黑色，盗版。由5用户软件上将被永久添加视觉标记。围绕这次行动,学界也展开了普遍的讨论。
一、微软的行为是不是侵犯隐私权
有观点以为，微软通过冲击“番茄花园”等盗版软件的生产和销售环节，已取得利益补偿，不能再冲击用户。依照《物权法》、《合同法》、《垄断法》的相关规定，当用户从市场上购买并安装了软件以后,整个运算机系统的财产所有权就为购买者所有，用户会在电脑中保留隐私信息、商业秘密乃至国家机密。但微软利用自身的市场垄断地位,未经用户同意，肆意侵入用户运算机系统的行为，已经对公民的隐私权组成了侵犯，对信息平安、商业秘密和国家秘密组成了要挟。那么微软是不是侵犯了隐私权呢？
咱们在讨论那个问题的时候第一应该对隐私权进行界定。美国学者埃•威斯汀以为隐私权是不受旁人干与烦扰的权利，个人自由决定何时
何地以何种方式与外界沟通，在一个限定的私人活动范围内，不受他人和群体的拘谨。我国学者王利明以为隐私应当包括三种形态。一是私人信息，二是私人活动，三是私人空间。由此能够看出，隐私权的界定应该有必然的空间限制，即私人空间。电脑桌面是不是属于私人空间那个问题毋庸置疑，电脑桌面确信属于私人空间。不管是私人电脑、公用电脑，就其利用者利用那时而言，都是私人空间。既然电脑桌面属于私人空间，那么利用者对其就享有不受他人非法干与的权利。有观点以为，微软并未对用户进行骚扰，该黑屏方法事实上仅仅是使得桌面变黑，可不能干扰盗版系统的正常利用功能。这种观点还有待商议。微软的黑屏行为，尽管对操作系统没有阻碍，但一小时一次的黑屏确实对利用者造成了不便。电脑桌面于电脑就仿佛衣服于人，若是衣服上被撒上墨水，我想大伙儿的第一反映应该确实是换衣服吧。因此，微软此举已经组成对隐私权的侵犯。
二、微软的行为是不是属于私力救济
民法基础理论中以为，每一个人都是自己事务的最好的治理者，那个命题的进一步推论确实是，每一个人是自己权益的最好保护者。公力救济有许多的条件限制，也不如私力救济及时，因此在爱惜个人权益方面，私力救济无疑是最好的选择。因此，有观点以为，微软采取黑屏行为实在是迫不得已，因为盗版在中国超级猖獗，乃至有许多人以盗版为生，而微软无疑是最大的受害者，采取公力救济，要通过咨询律师、向有关部门投诉、花了无数的律师费、公关费乃至诉讼等一系列的程序，微软的利益并非能取得及时的爱惜，何况就算走完了
这些程序，最后也不必然能达到预期的成效，因此，微软的黑屏行为实在是无奈之举。这种观点站在微软的角度上看问题，未免有失偏颇。咱们应该确信的是，在微软的权益受到侵害的时候，固然有采取适当的私力救济行为的权利。但微软采取的私力救济行为必需要适当，不然就组成对他人权益的侵害。适度的合法防卫是合法的，但超过了合法防卫的限度而组成防卫过那时，对这种行为仍然要进行惩罚。对微软而言，采取行动抗击盗版是能够的，但这种行动不能超过