安乐死不符合人道精神.doc

安乐死不符合人道精神.doc安乐死不符合人道精神
［攻辩］
Q1 请问如何保证病人要求安乐死是完全出于病痛而不是经济压力等 原因呢?
Q2 当病人为了减轻家庭负担而选择以安乐死的方式结束自己的生
命 ,这时候的安乐死难道还是人道的吗 ?
报告显示患者要求安乐死的主要动机只是 “担心失去尊严和控制 能力，担心不能独立生活而成为负担。 ” 那么，我们要做的是否应该 是消除患者的担忧，而非剥夺他们的生存权？
死亡过程是人生的一部分， 那些认为不应把医疗资源 “浪费在快 死的人身上”，而主张用“安乐死”来硬性消除人死亡过程，实际上 是对人的生命权最大的不尊重，是缺乏人性化关怀的表现。
个人意愿是不好轻易裁定的 ,又有谁能真正弄清当一个人选择安 乐死时 ,他所承受的巨大心理压力和真正意图呢 ?
Q3 个人是社会中的个体 ,仅仅满足个人的意愿就是保卫人道精神吗 ? 难道不去考虑接受安乐死的人身边的亲朋好友内心的压力与不舍吗 ? 对于他们来说，人道精神又何在？
Q4 当人可以在不堪忍受病痛折磨时选择安乐死 ,这本身就会使身患重 病的病人潜意识里出现悲观和消极精神。更甚，会影响到其他病人， 致使更多人轻易放弃生命，导致社会对生命的轻视 ,这符合人道主义 吗？
Q5 一旦医生在某种特定情况下有权用医疗干预手段致人死亡，那么 如何保证这种权力不被滥用呢？一旦被利用， 岂不是完全违背人道精 神呢？
安乐死为“合理的谋杀” ，承认安乐死合法会出现难以控制的负面效 应，会给他人的生命带来危机感，成为事实杀人工具的嫌疑。
Q6 病人主动要求安乐死是处于极度痛苦，感觉生不如死时提出的， 而当他神志清醒时，就会更加感到生的可贵。 日本权威调查显示，自杀未成功者再选择自杀的人基本没有。 调查显示， 90%的人经医生劝说都放弃了安乐死的想法。试问，把病
人在极度痛苦时的想法作为判断依据，是否有失偏颇呢？【史铁生】
Q7人生而在世，对死是有本能性的排斥的，无论死的多么安乐， 求生本能都会在最后一刻让人渴望活下去。 尽管忍受痛苦让人难以接 受，但是眼睁睁地被他人致以死亡， 对人心理上的摧残是无法估量的， 不是吗？
Q8 史铁生《安乐死》的写作背景是当他接受尿毒症透析，极度痛苦 时的观点。然而这位伟大的作家最终选择坚强地活下去， 并