明朝文献资料.doc

明朝文献资料第一节基本史料明实录明实录是明朝官修的“国史”, 是明朝最重要的官修史籍。明朝共修有十三朝实录:《明太祖实录》二百五十七卷;《明太宗实录》一百三十卷;《明仁宗实录》十卷;《明宣宗实录》一百十五卷; 《明英宗实录》三百六十一卷; 《明宪宗实录》二百九十三卷; 《明孝宗实录》二百二十四卷;《明武宗实录》一百九十七卷;《明世宗实录》五百六十六卷;《明穆宗实录》七十卷; 《明神宗实录》五百九十六卷; 《明光宗实录》八卷; 《明熹宗实录》八十四卷。其中建文朝无实录,《太宗实录》前九卷为《奉天靖难记》, 不书建文年号, 只写元、二、三、四年, 卷十上至卷十五记建文四年( 1402 ) 秋七月燕王朱棣夺位后之事, 时未改元永乐, 革除建文年号, 称洪武三十五年。景泰朝实录附于《英宗实录》中, 虽未单独修纂, 却也未废年号。崇祯朝明亡,故无官修实录。明制, 新皇帝登极后, 即诏修前朝实录。历朝开局修纂实录, 均设监修、总裁、纂修诸官。礼部咨中外官署采辑史事,并派遣官吏、国子生等分赴各地访求前朝事迹,札送史馆。实录修成后,誊录正副二本,底稿于正式进呈前焚于太液池旁椒园。正本嘉靖前藏于内府, 嘉靖十三年( 1534 )后,藏于皇史宬。副本初藏于古今通集库,后改藏于内阁。《明太祖实录》凡三修。《明史· 艺文志》记:《明太祖实录》二五七卷。建文元年( 1399 ) 董伦等修。永乐元年( 1403 ) 解缙等重修。九年( 1411 ) 胡广等复修。起元至正辛卯( 1351 ), 讫洪武三十一年戊寅( 1398 ), 首尾四十八年。万历时, 允科臣杨天民请, 附建文帝元、二、三、四年事迹于后。①今所见之《明太祖实录》,即三修本,前二修本则均已不得见其书。《明太祖实录》三修本成书于永乐十六年( 1418 ) 。自建文元年初修之始,至永乐三修告竣, 二十年间三成其书。中经“靖难”之役燕王夺位, 政事、人事变动甚大, 因而引起对本书的各种议论, 加之历来史家多称颂建文“宽仁”, 不满于燕王夺位后对建文遗臣之杀戮, 故多指斥永乐中之三修,“事皆改窜,罪在重修”①。然而究其修纂史实,并不尽如此。《明太祖实录》初修于建文元年正月,书成于建文三年( 1401 )十二月,前后凡三年。当洪武晚年, 太子朱标病逝, 太孙朱允炆年幼, 诸王觊觎皇位, 藩衅已萌。洪武三十一年( 1398 ) 七月, 命曹国公李景隆突执周王, 废为庶人, 数日后, 便有“征江西处士杨士奇充实录纂修官”之命②。至建文元年正月正式开局修书,则同月又废代王。四月湘王自焚, 五月废齐王, 六月废岷王, 七月燕王朱棣起兵北平( 今北京),“靖难”之役爆发。建文三年十二月书成上呈时, 则燕王挥师南下, 战局已定。半年后燕师入南京。由此可知, 其一修《明太祖实录》始于“靖难”起兵之前夕,终于燕王夺位之前夕,大略与“靖难”之役相始终。在这一历史背景下修成的《明太祖实录》中, 对于燕王及诸藩的记述, 自然会多有指斥之处。因此燕王夺位后,“以前任知府叶惠仲等修《太祖实录》,指斥靖难君臣为逆党,论死籍没”③。既然《明太祖实录》中有此记述, 燕王朱棣夺位后必然亟命修改, 建文四年( 时改称洪武三十五年)十月,下令重修《明太祖实录》,此距燕王夺位仅三月,而距建文一修成书尚不足一年。①利用这次改修《明太祖实录》以正其夺位之名, 这与当时大戮建文遗臣目的乃是一致的。这次重修, 前后仅用了八个月, 至永乐元年六月即匆匆成书。全书一百八十三卷, 分写一百六十五册, 此即所谓《明太祖实录》二修本。②从修纂时间及过程来看, 这并非一次真正的重修, 而只是在原书基础之上, 将其中触犯忌讳之处作删改增订而已。这是出于当时形势所需,“又成于急促,未及精详”③。因此便决定了此书必然还将有第三次修纂。《明太祖实录》第三次修纂始于永乐九年, 至十六年五月书成, 历时六年七个月。全书计二百五十七卷,分写二百五十册,又有《宝训》十五卷,分写十五册。④①张岱:《琅嬛文集》卷三《征修明史檄》。②沈德符:《万历野获编》卷一《监修实录》。③《监修实录》作叶仲惠。今据《明史》卷一四三本传改。①《明太宗实录》卷十三,洪武三十五年十月己未。②李景隆、解缙:《进实录表》,影印本《明太祖实录》卷首。③《明太宗实录》卷一二○,永乐九年十月乙巳。④夏原吉:《进实录表》,《明太祖实录》卷首。这次修纂有两个突出特点: 一是当时全体内阁成员几乎都参与了修纂工作; 再是监修官姚广孝和夏原吉均直接参与修纂工作。从这三次修书参与的人员来看,虽然主要修纂者人数相当,但情况却有所不同。一修、三修用人较为精当, 二修人数虽多, 却有不少挂名而实未与者。如《进实录表》中所列之王景、胡俨、杨荣、金幼孜等, 《明太宗实录》、《明史》等书均未记其与修之事。其领衔监修者李景隆才品均劣,