中华人民共和国民法原理讲义.pptx

中华人民共和国民法原理讲义
摘 要
一、代理
二、时效
三、地域管辖、证据、财产保全
四、经济仲裁与经济司法
一、代 理
• 一起空运纠纷引起对外贸出口代理的法律思考
【案情简介】  购员单某受单位的委托，去外地推销产品和催要货款。在此期间，单某认识了某日用化学厂的采购员司某，经其介绍，单某用本厂的空白合同书与胜利服装厂签订了购买皮夹克的合同。
合同规定：胜利服装厂售给农机具制造厂皮夹克100件；每件单价200元，总金额20000元；交货日期为1998年10月；农机具制造厂派人到胜利服装厂验收，货到付款。单某回厂后，未向厂领导汇报订约之事，只把皮夹克的样品让副厂长看看，并征求其意见，是否购买一些作为福利用品使用。副厂长当即表示拒绝。
于是，单某便去某商店和某服装店推销，均未推销出去。在这种情况下，单某将合同书交给日用化工厂司某，委托其将合同书退给胜利服装厂，解除合同，司某未退，将合同书压下。1998年10月，胜利服装厂一次性把200件皮夹克发到某车站，当委托银行承付结算时，农机具制造厂以未签合同为由，拒收货物。为此，双方发生纠纷，胜利服装厂以农机具制造厂不履行合同为由诉至法院。
法院经审理查明：原告（胜利服装厂）与被告（农机具制造厂）签订的购买皮夹克合同，纯系单某超越代理权所为，根据合同法的规定，属于无效合同，法律不予保护，因此，被告单位不负法律责任。由于单某背着厂方，擅自与原告单位签订合同，应追究其个人责任。原告在签订合同中，未对单某的身份、证件和合同条款进行认真的审查，尤其发货前未曾和被告联系，盲目发货，亦负有一定的过失责任。
为此，法院判决如下： （1）双方签订的购买皮夹克合同无效，法律不予保护； （2）单某负责赔偿皮夹克到站后至1999年4月4日判决之日前的货物暂存费、变更到站费； （3）原告单位发往某车站的皮夹克自行处理。
一审判决后，原告以一审判决与事实不符为由，上诉至某市中级人民法院。经中级法院审理认为：原审认定的事实清楚，定性准确，判决正确，上诉理由不能成立。因此判决如下：驳回上诉，维持原判。二审判决书下达后，原告、被告和单某均表示服判。
违法代理销售汽车责任案【案情简介】  某市五金交电公司（以下简称交电公司）于1993年初购进5 辆进口日产牌汽车，准备转卖渔利。但其经营范围中无权经营汽车业务，故不能公开销售汽车，便于1993年2月，委托某市汽车贸易公司帮助联系销售汽车业务，并与该汽车贸易公司订了口头委托协议。
口头协议主要内容是：因我公司无经营汽车业务权，故委托某市汽车贸易公司为代理人，每售出一辆汽车，代理人某市汽车贸易公司可得手续费2000元。
1994年1月，由某市汽车贸易公司代理，交电公司与某市出租汽车公司签订了购销三辆日产牌面包车的买卖合同，共计30万元。
合同签订后，出租汽车公司预付款15万元。1994年2月4日，交电公司给出租汽车公司送货时，途中被当地工商局扣押。出租汽车公司一直未见货到，经询问得知被扣，便向人民法院起诉，要求交电公司返还购车预付款15万元。
出租汽车公司认为：交电公司未按合同规定期限交付汽车，应承担违约责任。在签订合同时，交电公司代理人没说明被告无权经营汽车业务。交电公司自己更未曾说明，只是汽车被扣后，经了解才得知其超越经营范围。
交电公司辩称：本公司虽无经营汽车的权利，但代理人有权经营汽车业务，合同未能履行是由于标的被扣押，不能退还15万预付款。
请问：法院判案的结论是什么？
“默认”代理承担法律责任案【案情简介】 金某是一家家电公司的经理。前不久，曾与他做过生意的朱某以金某的名义与李某签订了一份300台空调的购销合同。金某知道后，对朱某有无代理权未表示异议。他私自认为，现在空调价格呈涨势，但将来也可能跌价。价涨了，自己跟着受益；价跌了，损失自然由朱某负担。
事实果如金某所料，空调价格不久即大幅下跌。朱某见无利可图拒绝继续履行合同，致使李某遭受重大经济损失。事后，李某找到金某要其承担违约责任，金某则以朱某无代理权为由拒不承担责任。李某无奈，只得通过律师向人民法院起诉。结果官司不但打赢了，而且还获得了满意的赔偿金。
越权代理签订的合同事后追认纠纷案【案情简介】 1998年10月，新立贸易公司将盖有本单位公章的空白合同书交给赵某，委托他购买地板革和彩色电视机。不久，赵某用该合同书与顺华地毯厂签订了购买150块地毯的购销合同，货款及运费共计76000元。赵某将签好的合同书交给新立贸易公司后，新立贸易公司未表示异议。
此后，顺华地毯厂按合同规定的交货条件发货。新立贸易公司在提货单上