换房不如旅游.docx

换房不如旅游.docx换房不如旅行
假定你和爱人住在 100 平的房屋里，平时生活足够用，还略显宽阔，也没有添人入口的计划，但因为收入有限，你
俩梦想已久的出国旅行向来无法实现。这时候，你忽然中了
大奖，奖品是两
换房不如旅行
假定你和爱人住在 100 平的房屋里，平时生活足够用，还略显宽阔，也没有添人入口的计划，但因为收入有限，你
俩梦想已久的出国旅行向来无法实现。这时候，你忽然中了
大奖，奖品是两个选择，一是一套 150 平的大房屋，另一个是将来 10 年每年一次的出国旅行时机。你会作何选择呢？
经过一番检查，多半人的选择是房屋。在国人以房为安和增值预期下，这类选择堪称合理，但经济学家也许会劝你旅行。这是为何？
回答这个问题前，先看另一个故事。 1978 年，美国某大学教授做过一项心理检查，找一般公众，先对自己的幸福感
打 1-5 之间的分，均匀为 分，而后预估中了百万彩票和车祸留下残疾的人的幸福感，结果他们以为中彩票的人要幸福得多，因为车祸留下残疾的人必定过得很惨。教授又找到了一些的确中巨奖彩票的人，发现他们对幸福感的评论居然和一般公众相差无几，真实受过车祸重创的人几年后，幸福感也比一般人低不了太多。为何会高估中彩者的幸福感，低估遭受不幸之人的幸福程度呢？
经济学家将此归纳为适应性效应：一方面人们经常低估了自己的适应性，特别是对不利环境的适应力，另一方面，
又高估某些事情，特别是好事情在一段时间后带来的幸福
感。
回到第一个问题，人们经常以为物质条件的改良如换大
房屋――会带来永远快乐，其实否则。在刚搬入新房和友人
来访夸赞时，的确会带来激烈的幸福感，但时间长了，在家
庭成员不增添的状况下， 150 平的房屋和 100 平的房屋带来
的幸福感，差异其实不大。假如选择近似每年一次的出国旅行
等精神花费，每次都会带来新的体验，幸福感自然大增。
做花费选择时，不如提早考虑到适应性问题，减少物质
攀比，把钱花在能供给长久幸福感的事物上。