《互联网的误读》.doc

《互联网的误读》
关于作者本书三位作者都来自伦敦大学金匠学院。詹姆斯·柯兰是伦敦大学金匠学院传播学教授、媒介研究中心主任，他撰写、编著了21本媒介研究的著作。另外两位作者——娜塔莉·芬顿和德斯·弗里德曼也分别在伦敦大学金匠学院《互联网的误读》
关于作者本书三位作者都来自伦敦大学金匠学院。詹姆斯·柯兰是伦敦大学金匠学院传播学教授、媒介研究中心主任，他撰写、编著了21本媒介研究的著作。另外两位作者——娜塔莉·芬顿和德斯·弗里德曼也分别在伦敦大学金匠学院担任传播学教授和高级讲师的职务。三位作者所在的伦敦大学金匠学院，成立于1891年，专攻艺术、媒体与文化创意课程的教学和研究，曾经培养了20多位欧洲最具代表性艺术大奖——“特纳奖”的得主。在传播与媒体研究方面，伦敦大学金匠学院与伦敦政治经济学院齐头并进，并列全英国第二名，可以说是英国传播学研究的权威学术机构。关于本书《互联网的误读》这本书引用了丰富的论据，从历史学、社会学、政治学和经济学的视角，对互联网的历史和影响进行了分析，解析了各种对于互联网的阶段性的误读。既肯定了互联网是人类社会政治、经济、文化的重大影响因素之一，又否定了互联网决定论的思想。核心内容为你解读20世纪90年代，促进经济转型、推动全球理解、促进民主和颠覆传统新闻业这四大互联网预言的破灭及原因。本书重新思考互联网的历史，从互联网的起源、互联网的商业化和互联网的技术发展，带领大家回过头去，认真思考、审视互联网的历史，以史为鉴，更好地认识互联网。最后，本书从互联网的分享精神、互联网的社交媒体属性、互联网并不代表民主，这三个方面谈了如何正确理解互联网。
点击查看大图，保存到手机，也可以分享到朋友圈一、20世纪90年代四大互联网预言的破灭1. 互联网促进经济转型作者用了五个结论一一驳倒“互联网促进经济转型”这个预言神话。五个结论分别是：（1）互联网改变了经济的结构，并不意味着经济与过去的体系、制度就彻底决裂了。（2）互联网还没有被证明就是人人都唾手可得的财富喷泉。（3）“互联网经济”或许被过度吹捧了。（4）互联网并没有使购物革命化。（5）互联网并没有如预测的那样，创造出一个对大公司和小企业一视同仁的“平坦的游戏场”。作者在写这本书的时候，万万没有想到互联网会以惊人的速度、颠覆性的方式向前发展。几年后的今天，互联网在经济转型中所起到的引领融合、创新驱动的作用已经越来越明显。“互联网促进经济转型”这个曾经的遥不可及预言，在几年后就几乎成为现实。2. 互联网推动了全球理解（1等。（2）语言障碍将世界分割。（3）语言是权力的中介。（4）世界被价值、信仰和利益冲突分割。（5）盘根错节的民族主义文化，限制了互联网的国际化。（6）权威主义的政府找到了管理互联网的办法。（7）国内的贫富差距也会扭曲网上的对话。作者认为，互联网的出现改变了人们的沟通方式和信息的传播渠道，但是并没有促进预期中那样的全球理解，因为互联网反映了真实世界里的不平等、语言的隔阂、冲突的价值和利益。3. 互联网促进民主振兴两个原因：一是因为权威主义的政权找到了控制互联网的办法。二是因为与政治进程的疏离限制了互联网的潜力。4. 互联网的崛起将使传统新闻业没落作者认为有两个原因。一方面，互联网确实对传统新闻媒体有冲击，降低了传统新闻媒