2022国际结算 国际结算五.docx

金交易的媒介，执行流淌手段与支付手段的职能，发展到今日甚至可以融通资金。票据离不开信用，社会信用程度越高，票据就越简单被社会所接受和运用。因此，可以说，信用是票据的灵魂。没有信用，票据也就没有了存在的可能与必要。 ？










票据背书转让与民法上的一般债权转让不同,有其自身的特点: (1)票据背书转让是单方法律行为，即仅依背书人的意思和背书记载就可成立票据行为；一般债权转让是合同行为，须经合同双方当事人协商一样。
(2)票据背书转让是要式行为；一般的债权转让无肯定方式，只要转让人和受让人意思表示一样即可，是一种非要式行为。
(3)票据转让后，转让人(背书人)即成为票据债务人之一，一般债权转让，债权人在转让债权后即脱离债权债务关系。
(4)票据背书转让后，票据债务人不得以对抗出票人、持票人前手的抗辩事由对抗持票人，而一般债权转让中可以对抗。










(5)票据转让中，对受让人无限制，可以回头背书;而一般债权转让，只能转让给第三人，假如将债权转让给债务人，债权债务关系即因混同而歼灭。
(6)票据转让有各种限制。如不得部分转让，不得附有条件。而一般债权转让，可以进行部分的转让，可以附条件。
(7)票据在流通过程中爱护善意持票人不受缺陷权力的影响，可以获得优于前者的权力；而一般权力转让必需是其合法拥有才能转让，不行获得优于前者的权力。 ，以什么样的事由可以行使抗辩权利，票据法对抗辩权利有何限制？
所谓“抗辩权”，是指票据债务人依据肯定的合法理由而对抗票据持有人，拒绝履行票据责任的权利。票据抗辩，分为“对物抗辩”和“对人抗辩”两种抗辩。
（1）“对物抗辩”，又称“肯定抗辩”，是指票据债务人可以对抗全部的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如：票据上缺少必需记载的法定事项，或者背书不连续，或者票据权利的时效届满，或者是伪造的票据等，有这些情形之一的，票据债务人可以据此拒绝履行票据责任。










（2）“对人抗辩”，又称“相对抗辩”，是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。此种抗辩的事由，出于在形成票据关系的基础关系中，持票人未根据交易合同履行其义务而有违约行为，票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位，而启动抗辩权。（1）票据债务人不得以自己与出票人之间的事由，对抗善意持票人；（2）票据债务人不得以自己与持票人的前收之间的抗辩事由，对抗善意持票人。
5.《日内瓦统一票据法》和英国票据法对汇票的伪造背书处理上有哪些不同？
《日内瓦统一票据法》认为，伪造背书的风险由丢失票据的人担当，持票人只要取得票据合乎要求，并没有与作案者勾结同谋，而且又不知情，就不必担当责任。而英国票据法则认为，背书加签名才能将票据权利转让，假签名的背书根本无效，权利没有让出，以后诸人则根本就未获得权利。
，简洁说明。
考虑到公允原则，一般要求运输单据如\"B/L\"等为物权凭证。非海运方式的其他运输单据不是物权凭证(多式联运除外)，卖方发货后取得的单据仅仅是为便利承运人结汇而签发的单据，并不代表单据项目下的货物，因此信用证和托收