论对大型零售商收取通道费的法律规制.pdf

首都经济贸易人学硕:J:学位论义论对人型零售商收取通道费的法律规制首都经济贸易大学硕士学位论文 THESISOFMASTER DEGREE 论文题目:论对大型零售商收取通道费的法律规制院系: 送鲎瞳专业: 逵徒亟± 学号: 22010180571 作者: 奎丛慧指导教师: 遂连霞塾撞完成日期: 三窒二三生三月独创性声明一\删本人郑重声明:今所呈交的《论对大型零售商收取通道费的法律规制》论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的科研成果。尽我所知,文中除了特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的内容及科研成果,也不包含为获得首都经济贸易大学或其它教育机构的学位或证书所使用过的材料。作者签名: 关于论文使用授权的说明本人完全了解首都经济贸易大学有关保留、使用学位论文的有关规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅、借阅或网络索引;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采取影印、缩印或其它复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵守此规定) 期:洫年』月且日首都经济贸易火学硕:l:学位论文论对大型零售商收取通道费的法律规制摘要目前,在我国的流通领域中,大型跨国零售企业的凭借依靠富有竞争力的价格优势、强大的一线渠道优势,使得供应商对其具有高度的依赖性,逐渐形成了零供关系中的优势。零售商通过向弱小供应商收取进场费、新店开业赞助费、店庆赞助费、新品上架费等通道费用来维持利润,已经成了一项商业惯例,甚至是“潜规则"。零售商对零售通道和商品品牌的双重控制,使正常竞争对手皆被分批封杀,商品定价权也遭同步控制。于是,“控制方”或通过价格转移成本和费用,或通过数量与质量之实质性下降,来攫取超额利润。对于消费者,则意味着花了更多冤枉钱,却没买到好商品。超市收取通道费造成弊病重重,不仅严重损害了供应商的利益,同时限制了消费者的选择权、降低了消费者福利,而且影响了我国零售业的发展,妨碍我国建立一个自由、充分的市场竞争秩序。本文首先对通道费的成因进行了追溯,区分出了通道费原本的内容以及时至今日演变的结果;然后,分别从经济学和法学的角度分析它的实质,笔者认为, 收取狭义上的“通道费”,具有分担风险、促进供应商技术进步等积极作用。但是,过度收取通道费的现象却在损害公平竞争,降低消费者福利,应加以规制。然而,我国目前的《反垄断法》虽已出台,但是对于通道费的规制依然引起大量的争议,既包括法律适用的困难,又存在执法效率低下、效果甚微的尴尬;最后, 本文比较研究了国外及我国台湾地区对通道费在立法和执法方面的做法,并结合我国法制的实际情况,对完善我国的相关法律和制度提出了理论层面建议。本文为下一步深入研究通道费现象,完善我国竞争法制度和执法机构设置, 提供一些理论建议,以期我、有效的充分的竞争环境,建立和谐零供关系,提高零售业竞争力,为国民经济发展做出贡献。但是由于笔者思维的局限性,加上尚未从事相关的实务工作,文章必然存在不足之处, 尚待进一步完善。关键词:通道费相对优势地位反垄断法法律规制 Abstract Currently,by relying on petitive priceadvantage,the powerful advantage of saleterminals,large multinational retailenterprises make suppliers have ahighdegree ofdependency incirculation in our country,and graduallyform theadvantage on the supply slottingallowance to theweaker suppliers,anniversary sponsorship fee, new store openings sponsorship fee, new products putting-on-the-shelves fees,Retailers maintain itsprofits,these have e mercial even the”hidden rules”.By dual control ofthe retail channel andbrand,retailers blocked petitors modity pricing alsohave been s3mchronized 。the controlling party transfer costsand expenses byprice,or drop tograb excess profitsby