巴黎圣母院大火议论文.docx

巴黎圣母院大火议论文
【“隔岸观火”不可取，爱国主义须厘清】
张馨月
巴黎圣母院失火，标志性的塔尖轰然倒塌，华美的玫瑰花窗支离破碎……当世界人民为圣母院流泪祈祷，国内的网络上却出现了一些不和谐的声音，有人甚至为大火拍手叫好。“隔岸观火悄然。
然而沉重却被无情打破，国内伴随“巴黎圣母院失火”登上热搜的还有“火烧圆明园”。很多人将二者对比，更出现了诸如“天道有轮回，苍天饶过谁“等令人不适的言论为大火拍手叫好。评论染上无理，风言暗流涌动。
情绪泛滥，偏激成灾。狭隘的民族主义作祟下，这些大言不惭的人将时空错位，记忆强加。圆明园的消失固然为西方列强一手所致，然则，在已跨越一个世纪的如今，一味的以曾经的伤痛作为不合时宜的诟病，这本身就是不对接的矛盾升级。狭隘的仇恨重叠无疑会点燃隔代的烽火：偏激极端不仅无法改变火烧圆明园的事实，而且更会引发新一篇章的热火与冲突。
以史自鉴，换位思考。事件的产生必定有它特定的背景因素，客观的认识与自我反省远比怨天尤人，极端狭隘来的行之有效。在此种境况下，以史为鉴，从教训中汲取经验，以提升自我的突破发展才应该真正可取；怀揣敬畏，换位思考，不让盲目摧残时空，别令旧忆导起新仇。如此，方能同牵共引和平发展之路。
【往者不可谏，来者犹可追】
何思奇
巴黎圣母院发生重大火灾，塔尖坍塌，玫瑰花窗烧毁，塞纳河畔的人们只能眼睁睁看着，这个将浪漫延续了一辈子的种族，唱着圣歌，任其飘散在风中，与此同时，不禁让人想起几百年前“火烧圆明园”，有人将其对等，有人叫嚣着天道轮回，我认为，为巴黎圣母院的火灾拍手叫好，并不能让圆明园变回来，也不能证明你爱国，只能说明你狭隘的民族情绪。
巴黎圣母院不仅是法国人的财富，更是世界的瑰宝，它同圆明园都是人类文明的结晶。烧掉圆明园的并非世界人民，而是无耻的侵略者。火烧圆明园，是罪恶野蛮的行径。如今，在巴黎圣母院烧毁后，全世界为之哀悼时，拍手称快，不也是在着“爱国主义”的美饰下，以“暴”制“暴”的行为。文明无仇恨报复的深渊。艺术与文明是无辜的，而不应当成为野蛮罪恶的牺牲品。
我们痛恨战争年代侵略者对中”与“发展”的时代潮流下，身在和平年代的我们，在勿忘国耻的同时，理性爱国更为重要，爱国主义的血液澎湃，并非将杀伐决断的“蠢”和“坏”作为武器，一昧发泄不约束的敏感，盲目，愚昧，极端，不负责任的民众情绪，而应当尊重历史，立足当前，展望未来，要有既可以韬光养晦，也能随时捍卫尊严，保家卫国的勇气，往者不可谏，来者犹可追，唯有心怀理性爱国心，文明敬畏心，勿忘“圆明园之耻”亦悲“圣母院之殇”。那么过去，才有了被历史铭记的意义。
【眼眺历史，胸怀天下】
胡婷婷
圆明园之火消逝了中国古代灿烂文化结晶，巴黎圣母院之火暗淡了法兰西历史文明精华，两把火的交汇却点燃了一场关于历史与民族的争论。须之，唯有“眼眺历史，胸怀天下”，才能让人类文明之焰熊熊燃烧。
历史是一个民族最宝贵的精神财富，若是割断了历史，“现在”就失去了纵深，成为一个单薄的平面。然而，铭记历史从来不等同于延续仇恨。幸灾乐祸，拍手叫好，凡此种种皆是对历史的管窥蠹测，站在“现在”这个节点上打开手电筒，我们能看到怎样的过去，就能看到怎样的未来。面对同样的民族之痛，若是只见耻痛与仇恨，最终也只会失于虚无