药用植物资源保护评价.docx

药用植物资源现状
（1）野生资源量野生资源量是指野生药用植物在国内现存的多度，是评价药用植物资源情况的主要指标。由于中药资源基础研究数据的缺乏，在现阶段不能提供具体的数据，所以只能根据《中国红色物种名录》和市场供应情况来间接评价。该项评价时间100年以内），种群数至少减少30%；或在将来的10年（或更长时间100年以内），种群数至少减少30%。
2分：过去10年以至3个世代以内（或更长时间100年以内），种群数减少不足30%；或在将来的10年（或更长时间100年以内），种群数可能减少。
1分：过去10年以至3个世代以内（或更长时间100年以内），种群数减少不足10%。
0分：无明显减少。
（2）销售量变化速率通过野生药用植物供应量变化，可间接反映野生药用植物资源变化。根据我国药材的应用现状分为3种情况：
1）野生（或以野生药材为主）。该项评价指标共分5个等级，最高4分。
4分：用量基数大于2000吨（1吨=1000 kg，下同），增长率一直在升高，达到300%以上，或由于野生资源不足而减少
3分：早期增长率在300%以上（包含300%），销售量增长率越来越小，趋于平缓，但野生资源压力依然较大。
2分：早期增长率在300%以下，100%以上，且增长率越来越低。
1分：早期增长率在100%以下，其增长率越来越低。
0分：野生资源没有明显变化。
2）野生栽培兼有（或栽培为主）。该项评价指标共分4个等级，最高3分。
3分：开始以野生为主，后以栽培为主，栽培品质量不如野生品，早期增长率在300%以上，后趋于缓和或增高。
2分：早期增长率在300%以上（包含300%），销售量增长率越来越小，趋于平缓，野生资
源压力相对较小。
1分：早期增长率在300%以下，销售量增长率越来越小。
0分：早期增长率在100%以下，销售量增长率越来越小，野生资源没有明显变化。
3）栽培。对于只应用栽培品的药用植物，给予0分。
（3）供求关系在没有具体数据支持的情况下，可通过供应量与需求量的差距间接反映野生药用植物资源的变化。
1）野生（或以野生为主）。该项评价指标共分3个等级，最高2分。
2分：应用量大，供不应求。
1分：供应略有不足。
0分：野生资源没有明显变化。
2）野生栽培兼有（或栽培为主）。该项评价指标共分3个等级，最高2分。
3分：以栽培品为主，但野生品质量明显优于栽培品，野生品不能满足需求，已很少药用。
2分：以栽培品为主，栽培品质量与野生品质量相差不大，但野生品不能满足需要，供不应求。
0分：野生资源没有明显变化。
3）栽培。对于只应用栽培品的药用植物给以0分。
二、优先保护评价指标的选择
优先保护评价主要强调保护价值和实用性，是在受威胁等级的基础上进行的，是对自然或人为活动造成的损失做出的一种补偿性保护。因此药用植物的优先保护值应该由受威胁系数、价值系数及急切保护值确定。
受威胁系数
根据受威胁评价体系得到的。
价值系数
其包括遗传价值（种型情况、特有种情况）、药用价值、综合经济价值、学术价值、生态价值、潜在价值、道地性等。通过对药用植物各方面的综合评价，得到的价值系数是对药用植物整体价值的一种评价，价值越大的越值得优先保护。
遗传价值
种型情况。该项评价指标共分5个等级，最高4分。