对社会制度的看法.txt

所谓的资本主义就是生产资料私有制,个人的财产神圣不可侵犯,法律保护私人的财产。
在英国,修建一条铁路需要经过一位老太太的庄园会让路途变得很近,但是由于老太太不同意政府不得不将铁路线转移到很远的地方。假如这样的事情发生在社会主义国家,比如说中国,那这位老太太绝对要上新闻了,而且还是头版头条,还能被评为最牛钉子户,但最终的结果也必将是政府拆迁成功,老太太获得补偿,因为社会主义国家的生产资料都是国家的,都是公有的。换个角度来讲,国家是统治阶级统治人民的工具,是统治阶级意志和力量的体现,而统治阶级则集中在那些少数人的手里,在社会主义国家里虽然名义上说人民当家做主了,成为社会的主人,成立人民代表大会,但实际上真正掌握实际权力的不就是那些几个人嘛,而人大就是提提意见的附属机构,用来迷惑群众的工具而已。社会主义国家强调什么都是公有的,没有什么是私有的,国家可以征用所以他认为需要征用的,如此变态的条款竟然被国家说的是如此的冠冕堂皇,竟然能够让他的子民相信这样的话。如果说我们现在是共产主义,一切都是公有的,国家可以根据需要来征收任何的土地,我可能没有任何的意见,但是我们现在是社会主义,而且还是社会主义初级阶段,我们怎么能够奢求那么高的境界呢,不管是私人拥有的财产还是集体拥有的资本国家都不能够用“国家需要”这样的名词来征用,就是因为有这样不科学的条款,各个地方的农地变为住宅工厂商业用地的面积变得频繁而大面积,政府可以根据自己的需要随意的征地拆迁,房主只能被动的接受这样的决定,很难讨价还价,在失去土地之后成为无地游民,较少的补偿费用不知他们要如何度过剩余的日子。
想起来上次看的一部电影《太极宗师之从零开始》,里面有位从英国留学回来的国人,为了得到清政府的承认和实现自己的价值,也是为了中国能够富强起来,在内地主持修建铁路的事宜。但是在施工的过程中遇到了村民的抵抗,坚决反对修建铁路,他不能忍受村民那种落后固执的思想,所以采用暴力的方式解决,他从英国本土运来了一台机器,专门修建铁路的,想要对这个村庄强制拆迁。现在想想看,当时机器上面还有位从英国来的女士,从身份上看应该在英国和中国还算是有一定地位的人吧,而这样的人在脑海里面应该有种根深蒂固的意识——那就是私人的财产神圣不可侵犯,尤其是对于这样的一位女士呢