此仁怀非彼仁.docx

此仁怀非彼仁
2
3
⑦《宋会要辑稿·蕃夷五》：大观“三年六月八日，诏以泸州人王忠顺纳土所建曰纯州，县缺所建州曰滋州，倚（廓）【郭】县曰承流”。
1990年至1996年间出版的“赤载一致。
《清实录》记载移县治是雍正八年，厅志记载是雍正九年，并不矛盾，前者是中央的议准，后者是实际行动。
乾隆四十一年（1776）改“仁怀厅”为直隶厅，实际上当年清廷已经同意（4月13日皇帝批示要吏部提出办理意见，后吏部复奏“应如贵州巡抚所请”，5月21日皇帝批示“依议”），但走完程序已经是乾隆四十三年（1778），六月才启用关防（公章）。所以有的资料记载改直隶厅是乾隆四十三年（1778）。
按照《清实录》的记载，移县治与“拨三里”有八年的时间差，这八年，虽然有遵义府粮捕通判驻旧城（今赤水市政府所在地）就近管辖，但朝廷既已批准移县治，其地域就隶属于以生界（今仁怀县地）为县治的仁怀县。但“新县”的工作既是在驻旧治的遵义府副长官通判的指导下，且也是互相配合的。乾隆三年（1738）拨三里地方归驻留元坝的遵义府通判管辖后，应该算是“仁怀厅”与以生界为县治的仁怀县正式“分疆”。
《增修仁怀厅志·建置》说：“九年移县治于生芥之亭子坝，以遵义府通判分驻留元坝为厅”。
7
这里的“为厅”即是说雍正九年已经是厅了。但是这种厅只能是后来所说的散厅，即县级厅，否则就不会有乾隆四十一年（1776）的改直隶同知（升格为直隶厅）。
从仁怀厅与仁怀县“分疆”到乾隆四十一年改直隶厅，其间相距三十八年。
万历二十九年（1601）平播后设立的仁怀县，地域辽阔，大约相当于今赤水、习水、仁怀三县、市。相对于北宋大观三年（1109）建置的“小仁怀县”，本文笔者把它称为大仁怀县。
乾隆三年“分疆”后，仁怀厅的三个里有多大呢，《增修仁怀厅志·建置》下有一篇《仁怀三里疆域记》，其中所说的首里（又称仁怀里）及河西里自不必说，惟土城里（又称土里），一则因为其地域相对很广大，二则有很大一部分不在今天赤水市的范围而在习水县范围，所以特别提出来说一说。
《仁怀三里疆域记》说：“土城里，东皇场、图书坝等处第一甲，猿猴镇、葫市场等处第二甲，土城等处第三甲，唐朝坝等处第四甲”。
根据以上记载，土城里的东缘抵达图书坝（今习水县政府所在地以东大约七公里）
《仁怀直隶厅志· 幅员》说“南至板桥河交仁怀县二郎里界三百六十里”，“水路西南至岔角滩交仁怀县界三百八十里”。
这里说的二郎，结合“三百六十里”来看，应是今习水县桑木镇东南接近今仁怀县边界的二郎。岔角滩在今习水县的习酒镇（集镇）。二郎里的边界靠今赤水方向抵达何处虽没有详细记载，但以岔角滩与图书坝的位置
9
来判断，应大约在今习水县的下马田及朝房一带。
如此观之，当时的土城里，除了在今赤水市范围里的一部分外，还占据了今习水县地域的几乎一半（或者说一小半）。
这就可以知道，仁怀厅的三个里，与“新仁怀县”（厅志中也有“新县”的称谓）的七个里，其幅员面积几乎持平，即便有所差别也不是很大。所谓“十之三”的说法，是说十个里，分了三个里，是以里数言之，并非指实有地域面积。
今赤水市、仁怀市面积分别为1801平方公里、1788平方公里。
行文至此，关于作为行政建制的仁怀之变迁，大概已基本交待清楚。
其基本情况就是：
大观三年（1109）建仁怀县（“小仁怀县”），治所在今复兴场，地域不含有今天的仁怀市地域。
明万历二十九年“复建”仁怀县（“大仁怀县”），地域大约相当于今仁、习、赤三县、市。
雍正八年（又作九年），“大仁怀县”的治所从今赤水市的留元坝迁往今仁怀市的生界。移遵义府的副长官粮捕通判驻留元坝旧治就近管辖，称厅（甚至有称遵义分府的）。
乾隆三年，拨以生界为县治的仁怀县仁怀、河西、土城三个里归驻留元坝的遵义府通判管辖。
乾隆四十一年（1776）至四十三年，改仁怀厅为直隶厅。
光绪三十四年（1908）改仁怀直隶厅为赤水厅，隶遵义府。
9
民国三年（1914）一月，改赤水厅为赤水县。
民国四年（1915）设习水县，“新仁怀县'部分地域划归习水县。
民国五年，赤水县属东皇殿、图书坝等地划归习水县。
“新仁怀县”区划虽有变动，但县名至今未变。
作为行政建置的仁怀一词，我们平时口头提及，本应分清是指的哪一个仁怀（关键问题在时间段）。口头说的即便不准确，问题相对不大，但如果写成书面的内容没有抖清楚，就有较大的危害了，就会出现张冠李戴、