[公共舆论的社会矫正功能]舆论的社会功能.docx

第 1 页 共 介入，从而对违法犯罪行为进展打击和处罚的一个典型案例。24岁的云南玉溪北城镇男子李乔明因盗伐林木被刑拘，在看管所度过11天后却因重伤人院，因“重度颅脑损伤”于2022年2月12日6时57分不治身亡。对此，云南晋宁县公安机关第一时间声称李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看管所天井里玩“躲猫猫”嬉戏时不当心撞到墙壁而导致的。这就是闻名的“躲猫猫”事务。在消耗了大量的社会资源，消耗了大量人力、物力本钱之后，才最终认定“死者系牢头狱霸殴打致死”。 　　无独有偶。就在曾惊动一时的昆明市“躲猫猫”、“死角角”事务之后不久，河南鲁山再传犯罪嫌疑人在看管所意外死亡事务!犯罪嫌疑人在提审时喝开水突然发病死亡。“给公众选择观点和信息的自由，其实就等于给了他们政治选择的自由。假如一个国家的信息限制得很严，那么很快这个国家的政治气氛就会惊慌。”事实说明。越是在事务发生后“躲猫猫”越是被动。再联系“周老虎”事务、邓玉娇事务等，无论采纳什么样的遮掩手段和隐匿真相手法，事实终究会败露，这也正是类似的公众事务因“躲猫猫”而得出的惨痛教训。 　　可以说，假如没有舆论的介入与揭露，这些作奸犯科、草菅人命的案件就不能得到刚好处理，犯罪行为就不能得到应有的处罚和制裁。公共舆论“在民主社会中所扮演的首要角色便是对国家政府部门实施监视”，而且“应当全面监视国家和政府的行为，应当无所畏惧地揭露滥用官方权威的行为”。 　　其次是弥补公共政策中的漏洞和缺陷。公共利益是一切政策问题的启程点和最终归宿，也是公共政策的灵魂和目的。公共政策必需以公共价值为根底，以确保公共利益的增进和合理安排为坐标，以公共利益的实现为其效果的衡量标准。但公共政策的价值取向受政策主体价值选择的影响，表现出多元的形态，“在实际操作中，受各种因素影响，价值取向极易出现偏差”。所以说，任何一项公共政策在本质上都是“试验的”，都不是完备无缺的。尽管绝大多数公共政策的出台，各级政府部门都是慎之又慎，但任何一项政策都必需在实践中承受检验才能发觉其中的缺乏和漏洞，对这些公共政策反映最集中、最快捷、最全面的就是公共舆论。 　　2022年10月14日晚，河南小伙孙中界在上海被南汇区交通行政执法大队工作人员“钓鱼执法”。10月20日上海浦东新区行政执法局发布调查报告称他们执法无误，并再次声称孙中界涉嫌非法营运。而公共舆论纷纷质疑此事涉嫌“钓鱼”执法。对这起事务，上海市委领导明确表示这种“钓鱼”式执法行为确定是错误的，东新区城市管理行政执法局发布的所谓调查结论是在未经深化调查、细致核实的状况下简洁草率作出的，与事实不符，误导了公众和舆论。损害了上海和浦东的形象。 　　上海发生的“钓鱼执法”事务造成了极坏的社会影响，有鉴于此，《辽宁省行政执法监视规定》于2022年2月22日起正式施行，这意味着全省涉及50多个行政执法部门的近15万名行政执法人员的执法行为将受到依法监视：行政执法人员持证上岗，城管执法被重点监视。行政执法人员有八条高压线，一旦行政执法人员出现违法行为，将会受到严惩。 　　可见，公共舆论对各级政府的依法