深度报道最关键的是“找人” 深度报道手工艺人.docx

第 1 页 共 不能算胜利,由于�敏当时不在河南,因而只能进展电话采访,而打听到了�敏的电话也的确费尽周折。 　　后来在编辑的建议下,我临走之前又来到河南住建厅,把做好的采访提纲,干脆送到了�敏的办公室,然后等消息。在回济南的火车上我接到了�敏打来的电话,力邀我回郑州和她见上一面。这样在�敏落选之后,我们就成了她承受采访的第一家媒体。 　　说这个经验的目的是想突出深度报道中“找人”的重要性,必须要敢于尝试,不能畏难,并且要与前方编辑刚好沟通,寻求采访中的智力支持。 　　深度报道胜利与否,有时候就取决于能否找到关键人物 　　一些专业性很强的报道,必需要有权威专家的声音,这就须要媒体有自己的专家库,在须要的时候能刚好找到适宜的专家。但受媒体自身的影响力所限,能联系到的专家特别有限,建议集团考虑建议一个集团层面的专家库,集中全集团的资源,为各媒体的报道供应一个更为广袤的智力平台。 　　在这要说的是去年齐鲁晚报所做的“挖除酒驾毒瘤”系列报道,由于报道的深化,就涉及到了舆论引导立法的问题。领导为此支配我去北京采访当年参加道路交通平安法起草的法学专家,采访他们对酒后驾车及法律修订等相关问题的看法。 　　我和编辑分头行动,上网找人,能否找到适宜的采访对象是确定采访成败的一个重要因素。但网上有关参加道路交通平安法起草专家的信息特别少,我们又通过北京的几位同学多方打听。 　　最终,我们最终在网上查到两位曾参加当年起草工作的教授,并通过关系打听到了他们的联系方式。但就同一话题,采访具有类似学问背景的不同对象,如何实现采访内容的差异性特别重要。假如几个采访对象所谈内容相仿,对于形成稿件来说并非好事。因而,这就要求我们事前要有足够的资料积累,采访中主导话题,引导被采访对象朝不同方向走,从而实现采访内容的差异性。 　　在采访中,我发觉尽管中安法的起草人之一,但他终归是犯罪探究的专家,因而他对“酒后驾车入罪”的话题特别感爱好,于是我就重点围绕酒后驾车入罪的必要性及现行法律的缺陷等绽开采访。 　　还有一点应当留意,就是不能希望采访对象像媒体一样对某一话题感爱好,因而须要为其打算必要的资料,以免让其觉得无所适从。这次采访也是这样,王顺安教授此前对采访的话题并没有很在意,因而一起先有点难以切入,但当他翻看了我带去的几期齐鲁晚报对“酒驾”的报道后,就起先进入了状态。 　　北京交通干部管理学院的张柱庭教授那么有所不同,在简洁谈了酒后驾车的法律问题后,他就提出“酒后驾车并不别致,你们不能仅仅为了报道这个而报道,建议你们换换角度”。能看出来他是有打算的。特殊是当听到他说,酒后驾车的背后是文化冲突时,我当时就觉得这应当是对他进展采访的重点。后来证明,这个思路的调整是正确的。我们的报道出来后,北京、上海的多家媒体也找到了张柱庭,特地就酒后驾驶和文化冲突的话题采访他。 　　地方性媒体到外地采访专家,特殊是北京、上海等地的知名专家,找到人并完成采访只是第一步,而更为重要的是今后保持有效联系。这样才能保证在再次须要专家支持的时候,不会因为找人而