最新浅谈供应链金融.docx

浅谈供给链金融
2
浅谈供给链金融
随着社会化生产方式的不断深入，市场竞争已经从单一客户之间的竞争转变为供给链与供给链之间的竞争，同一供给链内部各方相互依存，"一荣俱荣、一损俱损"；与此同时，由于赊销已成为交易的主流方示不乐观的供给链金融从业者主要来自于供给链公司及外贸综合效劳平台。
从供给链金融机构的人员规模来看，超50%供给链金融效劳商人员规模不到100人，属小微企业范畴，或处于初创期。约30%的受访机构为中型规模的供给链金融效劳商， 员工人数在100-500人。员工人数在500及以上的大型供 应链金融
7
效劳商不到20%。

从人员扩张趋势看，近9成供给链金融效劳商表示在未來三个月有招聘新员工的方案。该结果说明企业对供给链金融未来的开展预期表示看好，同时也意味着行业竞争正在逐步加剧。获客和风控将成为供给链金融赖以生存的核心竞争力。
此外从企业需求角度来看，中国非金融企业应收账款余额规模到达16万亿元，工业企业应收账款规模已超过10万亿元。供给链金融效劳商主要面对的中小型工业企业，总应
收账款规模已超过6万亿元。应收账款融资作为供给链金融重要的融资模式，应收账款规模的不断增长为我国供给链金融的快速开展奠定了坚实的根底。
四、哪些公司正在提供供给链金融效劳
8
供给链金融行业的参与主体囊括了银行、行业龙头、供给链公司或外贸综合效劳平台、B2B平台、物流公司、金融信息效劳平台、金融科技公司等各类企业。其中，供给链公司/外贸综合效劳平台、B2B平台类数量约占45%。
供给链公司：在本次调研结果中，供给链企业占比最高，达27%。我们认为传统供给链公司的供给链金融业务逐步趋于稳定和饱和的状态。供给链公司主要是在采购执行、销售执行等供给链效劳的根底上提供垫资垫税效劳。主要包括供给链效劳企业、外贸综合效劳平台。供给链公司的金融效劳模式成熟、回款相对稳定、收益预期相对明确，风险多为操作风险。
B2B平台：在本次调研结果中B2B电商平台占18%。B2B平台主要表达为两种效劳模式: 一种是从交易端切入的B2B平台，提供在线交易，鼓励并促成客户的在线交易，使交易数据沉淀在平台上，可以通过数据模型为企业提供更好的资信支持。另一种是从效劳端切入的B2B，为客户提供从寻源，仓储，物流，信息管理等一系列的
9
效劳。无论哪一种模式对B2B平台供给链金融的开展都提供了良好的环境。B2B平台通过构建生态圈将供给链金融的各方主体吸引过来，包括资金供给方，担保机构，保险公司，仓储公司，物流公司等等。通过平台的交易，效劳，物流，风控等来保障，帮助资产方客户得到相对廉价的资金，帮助资金方更全面更精准地控制风险，相比拟而言B2B平台比拟容易做出规模台包括金银岛、易煤网、铜道电商、三正电商等等。
金融科技公司：在金融科技日新月异的今天，数据金融公司大行其道，自有技术及研发能力使得金融科技公司能够搭建平台，连接前端多个融资需求平台，前方连接多层级的资金平台，融资需求平台大多是核心企业，B2C平台，B2B平台，资金端涵盖了银行，保理，小贷，信托等等多层次金融提供方。金融科技公司那么负责内外部数据归集、处理、传输、分析，协助风险识别与控制。比拟典型代表企业包括京东金融、蚂蚁金服、金汇金融等。
10
行业龙头：行业龙头企业通过自有资金或依托产业联盟打造产业互联网与金融效劳平台，通常优先满足核心企业上下游的融资需求，再沿上下游向外延拓展。或者局部国有企业利用低本钱融资渠道获得资金，然后对接规模稍大的工程，而这局部工程保理及小贷公司无法承接，从而形成了一个细分空间。此类企业有鲜易、达实智能、准时达等。
银行：银行在供给链金融领域有天然优势，如资金本钱低、获客容易、管控资金等，但也有体制、风控、技术等方面的制约，而其他各类市场主体正在不断抢食供给链金融的蛋糕，银行在供给链金融领域显得有点“内忧外患〞。但我们认为银行仍然是供给链金融领域不可或缺的主力，原因还是银行的资金本钱优势，其他企业要想获得更高的杠杆，还得与银行合作；而银行要想实现真正基于供给链/产业链运营的金融效劳，也必须依托其他企业深入产业内部。
11
非银金融机构：以保理公司和小贷公司为核心。目前传统保理公司的开展遇到一些瓶颈，如确权难、IT与数据能力较弱且风控手段较少。较多的保理机构会选择率先进入一个垂直领域，将产品与效劳进行绑定，或植入一个具有较好风控技术的平台来实现供给链金融业务的增长。小贷公司的供给链金融强在贷后管理、催收方式方法多样。小、快、活等特点是其他金融提供方满足不了的，小贷公司与其他资金提供方优势互补、差异化竞争。
物流公司：我国物流