重塑转型期的社会认同.docx

重塑转型期的社会认同.docx重塑转型期的社会认同
构建和谐社会的社会学探索，需要关注“社会自我调适系统”的生成，这其实也是新时期社会认同再结构的过程。如何把握好社会认同的基础性领域，并了 解它们间的配合机制对社会整合的影响，是当今社会建设中的一个非常重要的问题。
重塑转型期的社会认同
构建和谐社会的社会学探索，需要关注“社会自我调适系统”的生成，这其实也是新时期社会认同再结构的过程。如何把握好社会认同的基础性领域，并了 解它们间的配合机制对社会整合的影响，是当今社会建设中的一个非常重要的问题。
一、社会认同的基础性领域
社会认同在本质上是一种集体观念，对于社会团体而言，是增强内聚力的必要条件。从社会学的角度看，它是一个社会的成员共同拥有的信仰、价值和行 动取向的集中体现。现实中的社会认同有多种类型，它们作用于不同的社会领域，被不同社会群体所利用，并在不同的社会发展阶段有不同的构成。但无论社 会认同有多少属性类别，也不管它们的结构形态是怎样的，它们最终都会指向福利渗透、意义系统和社会组织这三个方面。当这三个方面的判断、认知、评估 被人们特别关注时，它们便构成了社会认同的基础性领域。具体地说，福利渗透是指经济发展对相关公共领域的贡献程度，以及各社会阶层由此提升生活质量 的程度；意义系统由象征符号构成，比如知识、道德、法律、归因机制和价值取向等，一般通过传媒、教育、人际互动等途径发挥作用；社会组织作为社会认 同形成的另一个重要条件，它的功能在于向其成员灌输行动逻辑、塑造特定注意力分配结构以及营造组织文化。
许多研究发现，在生产力水平不高并处于封闭社会状态的民族国家，人们之间会有高度的相互依赖关系，社会认同的基础性领域之间达成匹配就更有可能, 也就更容易形成总体性的社会认同。当这个日益提升，并趋于快速开放时，其社会成员之间已有的依赖关系与合作机制就会面临严重挑战， 社会认同的基础性领域之间的匹配会越来越困难，社会认同的分化也会快速形成。
根据一些国家的经验，社会认同的基础性领域之间存在着某种因果关系，这种因果关系在不同的历史进程中，会因不同的社会发展模式和不同的政治体制 而有不同的组合形式。比如第二次工业革命初期，在一些资本主义国家，社会组织方式可以决定福利渗透和相应的意义系统，而在一些社会主义国家中，社会 组织方式和意义系统可以决定福利渗透方式。换句话说，对于不同经济社会发展阶段的国家而言，社会认同的三个基础性领域在同一时空并不-定是同等重要 的。
二、基础性领域的结构形态
社会认同的这些基础性领域虽然有各自的作用指向，但它们相互之间总是有一些关联。在它们高度匹配的中国历史条件下，人们的社会生活行为被要求的 是信奉共产主义的理想境界、遵循平均主义的分配原则和集体主义的组织方式。随着市场经济体制的不断完善，福利渗透方式从相对均衡渗透转向非均衡渗透
, 意义系统的构成从价值取向的一元化转向多元化；社会的组织方式从单一的门上而卜的方式转向互动的多维方式。综合地说，改革开放的近三十年来，社会认 同的基础性领域出现了很大的变化。比如，一些社会阶层对过于强调扩大经济总量、以市场为主导的福利渗透方式的认同趋于分化；传统的核心价值体系逐渐 成为被对话的一方，人们对现实和未来的境遇有了不同的解释和预期；组织社会的传统方式所依赖的政治社会条件不断淡出，取而代之的是政府