泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比.docx

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比
 
 
 
 
 
   
 
 
 
【摘要】目的：探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效差异。方法：调查病例筛选自医院2014年3月-20   
 
   
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比
 
 
 
 
 
   
 
 
 
【摘要】目的：探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效差异。方法：调查病例筛选自医院2014年3月-2016年6月接收的90例消化性溃疡出血病人，根治所注射药物的不同将其分为对照组（奥美拉唑）与干预组（泮托拉唑），各45例，比较两组临床疗效。结果：治疗后，%，%，经统计分析，不存在大的差异（P>);干预组用药后不良
%，对照组为20%，干预组不良反应明显低于对照组，经统计分析P<。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效都较显著，但泮托拉唑治疗时安全性更高，可优先考虑。
【关键词】泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡出血；疗效对比
【中图分类号】R975+.6【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）17-0101-01
消化性溃疡出血是一种较为常见的消化内科急危重症，若没有得到及时有效的抢救，将会造成病人失血性休克，致使全身多个系统器官受损，进而危及病人的生命[1]。目前临床上对消化性溃疡出血治疗的首要措施就是及时止血，并加强抑制胃酸分泌，而奥美拉唑和泮托拉唑则是其最常见的治疗方式，临床治疗效果都较显著，临床大量研究认为，两种药物虽然在疗效方面没有太大的差异，但其治疗时的不良反应与治疗时间却存在较大的差异。本次研究主要进一步探讨比较这两种药物对消化性溃疡出血的临床治疗效果，现总结如下。


调查病例筛选自医院2014年3月-2016年6月接收的90例消化性溃疡出血病人，所有病人皆符合消化性溃疡出血临床诊断标准，并经胃镜检查确诊，无器质性病变及其他恶性消化疾病，无精神障碍，对研究知情并同意。90例病人中男47例，女33例，年龄26～78岁，平均(±)岁。将90例病人根治所注射药物的不同将其分为对照组（奥美拉唑）与干预组（泮托拉唑），各45例，两组病人一般信息经比较没有大差异（P>)。

两组病人入院后都给予常规的胃镜检查，并指导病人正确饮食，24小时内不再呕血可适当食用一些流质饮食，若依然呕血则仍需禁食，并对其进行对症治疗，及时止血、补充血容量，加强营养干预。对照组则除此外又给予奥美拉唑注射治疗，主要将40mg的奥美拉唑溶入100ml的生理盐水进行稀释，再给予静脉滴注。干预组则除此外又给予泮托拉唑治疗，将40mg的泮托拉唑溶入100ml的生理盐水进行稀释，再给予静脉滴注。两组病人皆持续静脉滴注5日，每日2次，并在这期间严密观察病人的病情变化，加强生命体征监测，对用药期间所出现的不良反应进行判断，并及时处理。

5日后，对两组病人的临床疗效与不良反应进行比较。疗效判定标准[2]：显效：经药物治疗3日内没有发生呕血、黑便等临床症状，大便潜血为阴性，肠鸣音正常，血压正