水泥厂事故案例汇总.docx

: .
水泥公司矿渣库清理矿渣坍塌事故
一、事故发生
2009年5月4日上午某水泥公司发现矿渣库仓严重符合要求，搭设方法严重违背施工及验收规。其强度、刚度和稳定性不够，是造成这次人为的重大事故最主要、最直接的原因。
段某某承受熟料堆棚任务后，自行布筋、钢筋下料，自购不合格的生杉条作模板支撑架材料；施工过程中未编制平安施工方案，也未制定平安施工措施，在发现支撑架不合要求时，仍未采取有效的防措施；熟料堆棚工程在未经甲、乙双方验收时就擅自先行浇注混凝土。
某某，在不具备木板支撑工程知识的情况下，盲目承受高达19米的熟料堆棚支撑工程，冒险作业，偷工减料，在接到整改通知时，只作了局部加固，未按要求彻底整改，尤其是当发现事故预兆时，未能采取有效措施防止事故发生。
上述二人盲目施工，冒险指挥，其行为已触犯?中华人民国刑法?第114条规定，构成重大责任事故罪。
王某某身为技改工程指挥部工地管理负责人，在熟料堆棚单项施工中，对支撑架不符规有发觉，口头上要求施工组加固支撑，但在检查验收堆棚隐棚工程准备下道工序施工时，未对堆棚支架进展检查的情况下，就盲目在?隐蔽工程质量检查记录单?中签字，同意下道工序施工。
某某身为镇建筑公司副经理，主管该项工程的施工，在熟料堆棚建筑工程没有正式设计图纸，没有签订合同的情况下，盲目承受施工任务，安排施工，发现木板支撑不合规要求，虽然下了整改通知，但没有检查落实，致使事故隐患没有消除，在木桩支架验收时，又默认下道工序施工。
上述二人对工作严重不负责任，其行为触犯?中华人民国刑法?第187条规定，构成玩忽职守罪。
水泥厂回转窑事故
一、事故概况
1、2008年10月7日，车间巡检发现回转窑用液压挡轮的轮盘侧偏，经判断是挡轮轴承损坏。于10月8日晚班23：30止料，停窑检修，检修时，发现液压挡轮的22344CCk/W33型调心轴承已经损坏，此轴承的外圈滚道有三分之一圈磨损严重〔磨蚀深度3-6mm〕，且轴承座腔充满了金属片状物、金属粉状物、润滑油的混合物。
2、该损坏的轴承是2008年8月23日由机电工程部组织更换的，更换前便发现此轴承外表无型号及厂家标识，但由于生产紧，且无第二只轴承可代替，不得已才换上该轴承。
3、刚换上该轴承试车时，液压挡轮转动平稳，无任何部正常情况。
4、在液压挡轮安装过程中，10月9日17：30熟料二车间主任交代了机电公司安装人员不能在新轮带复位之前转窑。但因是穿插作业，2#轮带焊挡块需要转窑，机电公司焊挡块的人员直接通知熟料二车间的岗位人员转了窑，造成回转窑整体下串，液压挡轮无常安装，从而不得以采取顶窑、割基座螺栓孔的方法安装，影响检修进度约14个小时。
事故前设备状况：事故前，液压挡轮轴承的润滑情况较好。但是由于液压系统溢流阀故障，液压挡轮无法将窑顶到上限位，窑长期在下限位带负荷运转。二、原因分析1、液压挡轮的22344CCk/W33型轴承从2008年8月23日更换到2008
年10月7日损坏，总共使用了一个半月。这起设备事故的主要原因是轴承本身的质量问题。
2、安装过程中，机电公司在有人事先提醒的情况下擅自转窑是造成延长维修时间，影响检修进度的直接原因。
三、事故责任及处理1、此液压挡轮轴承质量不好而引起这次设备事故，因此轴承的供给商、生产厂家应负主要责任，供给部负连带责任。建议由供给商赔偿损失。
2、维修过程中，机电公司擅自转窑，影响了检修进度，在这起维修责任事故中负有一定的责任。
水泥厂破碎机事故
一,事故概况2008年9月8日岗位工夏当班,上午10点钟检查发现"新二破"的电机碳刷架抖动得厉害,,检查了破碎机的轴承的运行情况,东面轴承温度偏高（65摄氏度左右）,比西面轴承高10摄氏度,,擅自脱岗回家,,但夏不听,一直未到岗."新二破"在此期间一直处于无人看管的状态,致使发生故障时不能及时发现晚上11点钟左右,副工段长赶到现场的时候,才发现东面的轴承座已经冒烟,,,拆开轴承座发现此轴承已经严重损坏,弹子破碎,弹子架熔化,破碎机转子轴在轴承位置被犁出了一道较深的沟槽,并且,因为高温和非正常状况下的受力,此轴已经扭曲变形严重."新二破":事故前设备状况:此破碎机的转子轴于今年五月份新换,轴承位的尺寸偏小（）,