传统抹灰与石膏砂浆抹灰比较.docx

传统抹灰与石膏砂浆薄抹灰的比拟
一、 传统砂浆抹灰的弊端
世界性难题： 空鼓——开裂, 顽疾无一例外.
二、 石膏砂浆抹灰工艺
（一）工艺：1、清理墙面；2、线槽封堵及增强；3、灰饼、冲筋；4、不同基体 交界处增强网；5、底糙（4-传统抹灰与石膏砂浆薄抹灰的比拟
一、 传统砂浆抹灰的弊端
世界性难题： 空鼓——开裂, 顽疾无一例外.
二、 石膏砂浆抹灰工艺
（一）工艺：1、清理墙面；2、线槽封堵及增强；3、灰饼、冲筋；4、不同基体 交界处增强网；5、底糙（4--5mm厚）；6、面层（4--5mm厚）；7、阴阳角两次成 型；8、客餐厅墙根部预留踢脚线.
（二）工序简洁、工期短、养护时间短,现场平安文明易控制.
三、 本钱比拟
传统抹灰（20mm厚）本钱大体控制在25---30元/讹内；石膏砂浆薄抹灰（10mm厚） 综合单价根本保持在28--33元/ ttf之内.
采用石膏砂浆可以免去甩浆和腻子环节、整体挂网防开裂、工序及本钱增加项,
减少石膏损耗及大量的整改以及反复修补现象.
四、施工工期与效果比拟
终凝与养护时间比照
■底如时间"nsi时或
1、工期比拟
大大缩短终凝时间和 养护时间,可以使下 一道工序提早进场, 能够较明显的缩短找 平层与饰面层施工的 间隔周期』从而为了业 主和总包节省可观的 时间和费用,尤其是
工期较紧的工程.
2、补槽比拟
3、空鼓、开裂比拟
传 晒灰容易产生大量空鼓开
抹灰石育完成面规感好,
IEI
裂现象,需反真维修,浪费人
工,冲.
可以有效1空制空鼓开裂现
象,减少资源浪费.
4、修补比照
.完成面平正垂直,可修可刨
抹灰石骨完成面垂直平整较隽控制,可修可
刨,维修方便
传统水泥砂浆抹灰需切割 ［修补,周期校,效果差
5、文明施工